Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ОАО «АльфаСтрахование» к

ФИО2 о

о взыскании суммы, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 150971 руб. 19 коп., расходов об оплате государственной пошлины 4220 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота, г/н № и Митцубиси г/н №. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Тойота автомобилю Митцубиси были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Митцубиси был застрахован (КАСКО) в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 150971 руб. 19 коп.. Поскольку гражданско-правовая ответственность ответчика не застрахована, в силу ст. 965 ч.1 ГК РФ к ним перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. 

В судебное заседание стороны не явились, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлял в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает данное обстоятельство как извещение о времени и месте судебного разбирательства, судом также была произведена попытка известить ответчика по телефону, указанному в объяснительно по факту ДТП, однако номер сбрасывался, гудков не было. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей Тойота Хайс регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 и Митцубиси ASX регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО5. Автомобилям причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Доказательства наличия в ДТП вины ФИО5 не представлены.

Таким образом, на ответчике ФИО2 лежит обязанность по возмещению ущерба. Гражданская ответственность при использовании его автомобиля не застрахована.

На момент ДТП автомобиль Митцубиси был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису 3992W/046/00861/4, страховая сумма по рискам КАСКО (повреждение, хищение) определена в 1119990 руб., страхователем являлся ФИО6, ФИО5 допущена к управлению ТС.

На основании заказа-наряда на ремонт во исполнение договора страхования истец выплатил ООО «Сумотори-Авто МКЦ» 150971 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, ответственного за убытки.

В обоснование размера причиненного ущерба истец представил суду счет и заказ-наряд ООО «Сумотори-Авто МКЦ» на ремонт автомобиля Митцубиси ASX регистрационный номер 

<

***>, в котором приведена стоимость работ по замене и ремонту деталей и узлов, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба суду не представил, оснований сомневаться в стоимости работ, представленных истцом, суд не находит.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 150971 руб. 19 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4220 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 150971 руб. 19 коп., государственную пошлину 4220 руб. 00 коп., всего 155191 руб. 19 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Коржева М.В.