Дело № 1-150/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.

представителя Отдела МВД России по Пермскому району Пермского края ФИО1

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Кочетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов находился у дома по адресу: 

<

адрес>, с торца которого припаркован автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> без цели хищения, ФИО2 подошел к нему, осуществляя задуманное, умышленно, при помощи камня разбил стекло на водительской двери и таким образом незаконно проник в салон. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 разобрал панель управления, соединил провода зажигания напрямую, завел автомобиль и привел его в движение, т.е. своими преступными действиями ФИО2 неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым совершил угон. Незаконно управляя автомобилем, ФИО2 передвигался на автомобиле по улицам г. Перми, после чего, доехал до д. 

<

адрес>, где оставил автомобиль и с места преступления скрылся.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Начальник СО ОМВД России по Пермскому району Пермского края ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 В обоснование ходатайства указала, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, полностью загладил вред перед потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Пермскому району Пермского края ФИО1 ходатайство поддержала, пояснила, что сведений о наличии в отношении ФИО2 иных уголовных дел нет. 

Помощник прокурора Пермского района Пермского края просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты штрафа ему разъяснены понятны. Более совершать преступлений не намерен, он загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещения ущерба. 

В судебном заседании защитник Кочетова К.В. просила ходатайство об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением последнему судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО2, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 и полностью возместил причиненный материальный ущерб, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевшего и о положительном поведении ФИО2 после совершенного преступления. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения постановления следователя. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> краю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Пермскому району Пермского края ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа в течении 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО13 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина