Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 18 мая 2020 года

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грибковой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>,

адвоката Вихренко Е.И., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Дзисяк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 

<

данные изъяты>, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 икону «

<

данные изъяты>» стоимостью 120 000 рублей и распорядился ею по своему усмотрению, продав скупщику старинных предметов Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО2 Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме по адресу 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, с разрешения последней. В доме Потерпевший №1 у подсудимого из личных вещей имеется только одежда и бензопила марки «

<

данные изъяты>», все остальное принадлежит Потерпевший №1 У потерпевшей есть дочь Свидетель №2, которая иногда проверяет ФИО2, поскольку после получения пенсии последний употребляет спиртное. Также к подсудимому приходит внук потерпевшей – Свидетель №3. В доме Потерпевший №1 в большой комнате в правом дальнем углу висела икона, на которой была изображена женщина с ребенком на руках. Со слов Потерпевший №1, данная икона досталась ей от родителей, а им от их родителей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов подсудимый после употребления спиртного пошел в 

<

адрес>. Там он встретил незнакомого мужчину, который приехал на автомобиле, на вид 40-45 лет, ростом около 165-170 см, среднего телосложения, темные волосы. Незнакомец стал интересоваться у подсудимого предметами старины и иконами, хотел приобрести за деньги данные предметы. В связи с тем, что ФИО2 получал пенсию 4 числа каждого месяца и, деньги у него быстро заканчивались, у подсудимого возникла мысль о продаже иконы, принадлежащей Потерпевший №1 На тот момент ФИО2 понимал, что данная икона принадлежит Потерпевший №1, и что он без ее разрешения продает данную вещь. ФИО2 сообщил незнакомому мужчине, что у него дома есть икона, после чего около 13 часов этого же дня подсудимый привел мужчину в дом Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Скупщик осмотрел икону и предложил за нее 3000 рублей, на что ФИО2 согласился. Незнакомец передал подсудимому 3000 рублей, после чего мужчина снял икону, дома осталась только лампадка. Вырученные от продажи иконы деньги ФИО2 потратил на продукты питания и спиртное. Через несколько дней к нему в 

<

адрес> приехал Свидетель №3, который стал узнавать, куда делась икона его бабушки Потерпевший №1 ФИО2 на это ответил, что икону кто-то украл. Позже приехала Свидетель №2 и стала обвинять подсудимого в краже иконы. Испугавшись, что его могут выгнать из дома, ФИО2 не сообщил, что продал данную икону. После приезда полиции подсудимый признался в совершении кражи, написал явку с повинной (л.д. 66-69; л.д. 105-108). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Суд признает их достоверными.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, 

из которых следует, что ей принадлежит частный дом по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает дочь потерпевшей - Свидетель №2, которая присматривает за домом в 

<

адрес> и домашним скотом. С ДД.ММ.ГГГГ с разрешения потерпевшей в указанном доме живет ФИО2 

<

данные изъяты>, поскольку его дом не пригоден для проживания. У ФИО2 в данном доме имеется только его одежда и бензопила «

<

данные изъяты>». Своим имуществом Потерпевший №1 подсудимому распоряжаться не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей от дочери Свидетель №2, стало известно, что из дома в 

<

адрес> пропала икона «

<

данные изъяты>». Данная икона досталась Потерпевший №1 по наследству от матери, а ей от своих родителей. 

<

данные изъяты> В нижней части иконы имелась надпись «

<

данные изъяты>». Данная икона находилась в деревянном киоте размером около 57х60 см, 

<

данные изъяты>. Принадлежащая потерпевшей икона висела в большой комнате в правом дальнем углу в верхней части стены, где имеются деревянные подставки. Похищенная икона дорога Потерпевший №1 как память, оценивает ее в 120 000 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме 120 000 рублей для потерпевшей является значительным, так как пенсия составляет 20 000 рублей, других доходов не имеет, в собственности находится двухкомнатную квартиру и дом в 

<

адрес> (л.д. 43-47) 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.48-50), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Свидетель Свидетель №4 показала, что 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.91-92), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила показания, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что 

<

данные изъяты> 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и значительную степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 является пенсионером по старости; разведен; иждивенцев не имеет; по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания жалоб на поведение ФИО2 не поступало, со слов соседей и знакомых характеризуется как спокойный, уравновешенный человек, употребляет спиртное; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и возложением обязанностей в период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Грибкова К.В.