П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года город Майкоп

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьёва О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района от 10.05.2018г. и решение судьи Тахтамукайского района от 01.08.2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района от 10.05.2018г., оставленным без изменения решением судьи Тахтамукайского района от 01.08.2018г., ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. 

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 04.04.2019г. ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и постановление мирового судьи на том основании, что материал был оформлен с нарушением КоАП РФ, поскольку участвовал только один понятой, что с учетом погрешности алкотестера он не находился в состоянии опьянения, считает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые должны были быть истолкованы в его пользу.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ и п. 1.3 ПДД задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу судебными инстанциями установлено, что 08.03.2018г. в 21 ч. 05 мин. в 

<

адрес> ФИО1 управлял а/м Опель Астра г/н № в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района от 10.05.2018г., оставленным без изменения решением судьи Тахтамукайского района от 01.08.2018г., ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. 

Виновность ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении доказана протоколами о его отстранении от управления а/м с признаками опьянения, Актом его освидетельствования на месте на предмет состояния опьянения и его результатами, протоколом об административном правонарушении, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении порядка его привлечения к административной ответственности и наличии неустранимых сомнений не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что «выпил пиво после чего поехал довозить соседку», т.е. признал факт употребления спиртного 08.03.2018г. накануне поездки на а/м.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тахтамукайского района от 10.05.2018г. и решение судьи Тахтамукайского района от 01.08.2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заместитель председателя 

Верховного суда Республики Адыгея О.М. Соловьёва