Судья Пикалева Е.Ф. УИД № 49RS0001-01-2021-003400-50 

Дело № 5-753/2021

№ 12-111/2021

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

3 августа 2021 года город Магадан

Судья Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Магаданского городского суда от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

.......>),

при ведении протокола помощником судьи Курышевой П.С.,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Магаданского городского суда от 29 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, исчисляя срок с 23 часов 30 минут 28 июля 2021 года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что неповиновения не оказывал.

Обращает внимание, что в отношении него была применена сила для того, чтобы он подписал документы.

Также выражает несогласие с привлечением к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностного лица в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

Положениями пункта 14 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года в 22 часа 00 минут в общественном месте у дома 1 по проспекту Ленина в городе Магадане ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда загрязнена), шаткую походку из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, мог причинить вред себе, своему здоровью и окружающим, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В 22 часа 15 минут 28 июля 2021 года в соответствии со статьей 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен сотрудником полиции в ГБУЗ «МОДПиН» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 003850 от 28 июля 2021 года (л.д. 3); протоколами о доставлении № 1390 и об административном задержании № 1390 от 28 июля 2021 года (л.д. 4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июля 2021 года (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции П. и К. от 28 июля 2021 года (л.д. 7, 8).

Указанным доказательствам судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с установленными по делу обстоятельствами не указывает на то, что судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сотрудник полиции, предъявляя ФИО1 требования проследовать в служебный автомобиль для производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по пресечению административных правонарушений. 

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 верно квалифицированы судьей городского суда по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное статьей 4.2 КоАП РФ, а именно – раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное статьей 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11, 12).

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Доводы жалобы на квалификацию вмененного ФИО1 правонарушения не влияют, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не содержат.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда

р е ш и л :

постановление судьи Магаданского городского суда от 29 июля 2021 года делу по об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья И.А. Адаркин