Дело 1-115/2017 (11701330016029287) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск Кировской области 30 ноября 2017 года 

Советский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Шевниной Г.Г., при секретаре судебного заседания Гориновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО3, 

защиты – адвоката Колеватова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неработающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

14.04.2010 года Советским р/с Кировской области с учетом внесенных изменений по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 262-ФЗ) на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

28.07.2010 года Советским р/с Кировской области с учетом внесенных изменений по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 262-ФЗ) на основании ч.5 ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.04.2010г., ст.70 УК РФ окончательно 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы. Освободился 06.12.2011 г. УДО на 9 мес.19 дней.

04.06.2012 года Советским р/с Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Освободился 19.08.2015 г. по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения увидел, что в 

<

адрес> никого нет, так как в квартире не горел свет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, используя для освещения имевшийся при нем фонарик, умышленно оторвал руками металлическую накладку с навесным замком на входной двери и открыл ее. Пройдя в холодный коридор квартиры, через незапертую входную дверь проник в жилое помещение, где из комнаты со шкафа похитил электрический лобзик марки «Интерскол МП-65/550-7» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинил ФИО1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, обладая информацией о месте нахождения ключей от входной двери 

<

адрес> своего знакомого ФИО2, достоверно зная, что его нет дома, с целью кражи прошел в общий коридор второго этажа дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключ с шифоньера и открыл им замок на входной двери. После этого проник в квартиру, откуда из комнаты похитил полимерный мешок, не представляющий ценности, с находящимся в нем новым и бывшим в употреблении имуществом, принадлежащим ФИО2: утепленное трико стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мужские берцы из кожи стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 пары тонких носков сумму 

<

данные изъяты> рублей; 2 пары теплых носков на сумму 

<

данные изъяты> рублей; мужские трикотажные семейные трусы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; воинский берет стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; односпальная простыня стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; тельняшка (майка) без рукавов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мужские шорты стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; олимпийка с длинным рукавом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; брюки мужские утепленные стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; новые рабочие хлопчатобумажные перчатки с напылением стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; банный набор: шапка и коврик общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; книга «Аденома и простатит Лучшие методы лечения» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сумка-барсетка; рубаха с коротким рукавом; домашние трико (спортивные штаны синего цвета); рубашка из хлопчатобумажной ткани с длинным рукавом; подклад от куртки; банное полотенце; рукавица для пользования в бане; пара шерстяных носок; три тонких носка; трусы мужские; банная мочалка, пластиковая папка; фотографии в количестве 21 штука; книга «500 блюд мировой кухни»; журнал «Muscl & Fitne»; брошюры: правовая подготовка, психологическая подготовка, техническая подготовка, тактико-специальная подготовка, огневая подготовка, типовые вопросы для проведения квалификационного экзамена и периодической проверки частных охранников, использование специальных средств в частной охранной деятельности, первая помощь, гражданское оружие самообороны в частной охранной деятельности; не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО2: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования; трудовая книжка, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, две копии паспорта гражданина РФ, медицинская книжка стационарного больного; сертификат о профилактических прививках; уведомление из НРБ, квитанции об оплате; договор на предоставление платных медицинских услуг гражданам или организациям; договор потребительского займа №; свидетельство о рождении; свидетельство о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.; расписки ФИО5, три сберегательных книжки; выписка из лицевого счета по вкладу; ответ из ОТП банка; платежные поручения с квитанциями об оплате; договор на оказание платных образовательных услуг; водительское удостоверение; свидетельство о прохождении обучения на категорию «А», свидетельство об окончании курсов водителя на категории «ВС»; личная карточка; копия военного билета; характеристика, представление к увольнению из ОВД, приказ об увольнении; благодарственное письмо., справка о прохождении службы по контракту, диски 2 шт. в конвертах; удостоверение ветерана боевых действий; удостоверение о социальной защите участников боевых действий, уведомление и ответ из главной военной прокуратуры, заявление; паспорт гражданина РФ, военный билет, свидетельство об окончании музыкальной школы по классу «гитара», аттестат с приложением о среднем общем образовании об окончании средней школы № 

<

адрес>, удостоверение об окончании ГОУ «Оричевский учебный пункт» по профессии стропальщик, диплом с выпиской об окончании профессионального училища № по профессии электромонтер по обслуживанию и ремонту электроустановок 3 разряда. Мешок с похищенным имуществом ФИО3 вынес из квартиры, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с адвокатом Колеватовым В.П. согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Бердинских суду заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, добровольно, после консультации с адвокатом Колеватовым В.П., поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Литвинов А.Н., защита – адвокат Колеватов В.П. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство Бердинских и согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, прислав письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с особым порядком рассмотрения дела согласен, меру наказания оставил на усмотрение суда

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже из жилища ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по краже из жилища ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в порядке статей 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО3 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, суд, находит ФИО3 вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд находит явку с повинной, написанную до возбуждения уголовного дела по краже у ФИО2 (л.д.10), полное признание вины по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию обоих инкриминируемых ему преступлений, так как, давая признательные показания с первого допроса, Бердинских показаний своих не менял, пояснил, каким образом распорядился похищенным имуществом, что способствовало более быстрому и качественному расследованию преступлений. Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, так же учитывает принесение в судебном заседании извинений потерпевшей ФИО1, которые ею приняты, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО2, путем возврата похищенного, 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что преступления ФИО3 совершены в состоянии алкогольного опьянения, однако данное обстоятельство не может быть признано, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, так как объективных данных свидетельствующих, что причиной, способствовавшей совершению преступлений, явилось опьянение, вызванное употреблением алкоголя, судом не добыто. 

Отягчающим вину ФИО3 обстоятельством является совершение преступлений при особо опасном рецидиве. 

Изучая личность подсудимого ФИО3 судом установлено, что 

<

данные изъяты>.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. Суд, учитывает, что через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, Бердинских вновь совершил умышленные тяжкие преступления, что свидетельствует, о том, что на путь исправления он не встал, назначенное ранее наказание в виде лишения свободы положительных результатов не принесло. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Бердинских наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно реальное наказание, связанное с изоляцией от общества, будет в полной мере способствовать исправлению ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Бединских суд не усматривает. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, который не работает, какого-либо постоянного дохода не имеет, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания: штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить к отбыванию в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже из жилища ФИО1) - 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по краже из жилища ФИО2)- 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания задержание ФИО3 в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 11.10.2017 г. по 12.10.2017 г. и содержание под стражей с 13 октября 2017 года до 30 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3, на апелляционный период до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде выплат адвокату Колеватову В.П. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, обратив взыскание издержек за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

-картонную коробку из-под электрического лобзика с документами – возвратить законному владельцу ФИО1;

- фонарик – уничтожить как не представляющий ценности;

- следы пальцев рук – хранить при уголовном деле;

-остальные вещественные доказательства по делу считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г. Г. Шевнина