Дело № 1-183/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер №...

потерпевшего ..., 

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- 01....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) ... в период времени ..., ФИО1, находясь в районе перекрестка ... и ... в ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа – через незапертую дверь, незаконно проник в салон автомобиля марки «Киа Рио», р.з. ..., припаркованного в районе указанного перекрестка, откуда тайно похитил женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось принадлежащее ... имущество, а именно: паспорт гражданина ..., выданный на имя ..., свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Киа Рио», р.з. ... выданное на имя ..., водительское удостоверение, выданное на имя ..., которые материальной ценности не представляют, мобильный телефон марки «Highscreen», в корпусе белого цвета, ИМЕИ 1: ..., ИМЕИ 2: ..., стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, оборудованный сим-картой мобильного оператора «МТС-России», которая материальной ценности не представляет, без денежных средств на счету, коричневый кошелек из кожзаменителя, который материальной ценности не представляет, с денежными средствами в сумме 9 000 рублей 00 копеек и 200 Евро, что согласно официальному курсу Центрального банка России на ... эквивалентно 12 251 рублям 38 копейкам, а всего тайно похитил имущество принадлежащее ... на общую сумму 31 251 рублей 38 копеек.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

(2) Кроме того, ... в период времени ... ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: г.Севастополь, ..., применив к ... насилие, неопасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица последней, открыто похитил принадлежащее ... имущество: мобильный телефон марки «BQ 5070 MAGIC», в корпусе белого цвета, ИМЕИ 1: ..., ИМЕИ 2: ..., стоимостью 7 990 рублей 00 копеек, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G 532», в корпусе серебристого цвета, ИМЕИ 1: ..., ИМЕИ 2: ..., стоимостью 10 500 рублей 00 копеек. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои личные нужды, чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 18 490 рублей 00 копеек, а также причинил ... телесные повреждения в виде кровоподтека на лице слева, которые согласно п.9 приказа МЗ СР РФ №194н от 24.08.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в том числе согласно представленных телефонограмм) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Поскольку от участников процесса возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило, условия статей 314-316 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства соблюдены, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по:

- эпизоду (1) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- эпизоду (2) по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, активное участие в розыске и возвращении части похищенного имущества. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (опасный рецидив).

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень их тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также данные о личности виновного ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, после чего должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (5 месяцев) вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Поэтому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 итоговое наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы без штрафа.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершенных преступлений и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения части 10 статьи 316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 3.300 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката - возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; 

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с .... 

Зачесть ФИО1 ... в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ... по ... включительно.

Процессуальные издержки в сумме 3.300 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

- гарантийный талон на мобильный телефон «Highscreen», товарный чек ... от ..., переданные на ответственное хранение потерпевшей ... (т.1 л.д.241-242), - оставить ей, как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «BQ 5070 MAGIC» белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ... (т.1 л.д.199-200),- оставить ему, как законному владельцу;

- CD-диск, на котором записана информация о соединениях мобильного терминала, хранящиеся в материалах данного дела (т.1 л.д.212, 215), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.