Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «ФОРА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по мету жительства по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указано, что право собственности Банка на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в Росреестре по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик ФИО1, ранее зарегистрированная в жилом помещении по вышеуказанному адресу, добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с нарушением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец АКБ «ФОРА-БАНК» является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, до настоящего времени ответчик не исполняет свою обязанность по снятию с регистрационного учета после прекращения права пользования.

Неисполнение ответчиками обязанности снятия с регистрационного учета после прекращения права пользования квартирой, суд рассматривает как нарушение вещных прав истца, которые подлежат восстановлению путем снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.А. Побединская