Дело № 2-135/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Колобовой,

при секретаре И.В.Белоус,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Орска Дергович Веры Павловны,

представителя ответчика администрации г.Орска- ФИО1, представителя третьего лица КУИ г.Орска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску прокурора Ленинского района г.Орска в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Орска о признании имущества бесхозяйного, понуждении включить в реестр муниципального имущества, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г.Орска, в котором просит признать бесхозяйным движимым имуществом и обязать ответчика администрацию г.Орска в течение шести месяцев после вступления решения суда в силу включить в реестр муниципального имущества следующие линии электроснабжения, а именно:

1. Воздушную и кабельную линии электропередачи от КТП-695 фидер «Поселок» (

<

адрес>) протяженностью 1,03 км. 

2.Кабельную линию электропередачи от ТП-700 фидер «Багратиона, 3» (

<

адрес>) протяженностью 0,07 км.

3.Кабельную линию электропередачи от ТП-731 фидер «Петровского, 12Б» (

<

адрес>) протяженностью 0,32 км.

4. Кабельную линию электропередачи от ТП-7 фидер «Крайняя 42Б» (

<

адрес>, 6 микрорайон) протяженностью 0,13 км

5.Кабельную линию электропередачи от ТП-633 фидер «Багратиона, 6» (

<

адрес>) протяженностью 0,08 км.

6.Кабельную линию электропередачи от ТП-633 фидер «Багратиона, 6А» (

<

адрес>) протяженностью 0,06 км.

7.Воздушную и кабельную линии электропередачи от КТП-644 фидер «Поселок» (

<

адрес>) протяженностью 0,945 км.

8.Кабельную линию электропередачи от ТП-644 фидер «Хозмагазин» (

<

адрес>) протяженностью 0,205 км.

9.Кабельную линию электропередачи от ТП-599 фидер «АТС» (

<

адрес>) протяженностью 0,42 км.

10.Кабельную линию электропередачи от ТП-602 фидер «АТС» (

<

адрес>, 6 микрорайон) протяженностью 0,17 км.

11.Кабельную линию электропередачи от ТП-506 фидер «Техникум» (

<

адрес>) протяженностью 0,06 км.

12.Кабельную линию электропередачи от ТП-594 фидер «Общежитие локомотивного депо» (

<

адрес>) протяженностью 0,22 км.

13.Кабельную линию электропередачи от ТП-594 фидер «Общежитие вагонного депо» (

<

адрес>) протяженностью 0.192 км.

14.Воздушную и кабельную линии электропередачи от КТП-641/2 фидер «Поселок» (

<

адрес>) протяженностью 0,525 км.

15.Воздушную и кабельную линии электропередачи от КТП-731 фидер «Поселок» (

<

адрес>) протяженностью 0.68 км.

16.Кабельную линию электропередачи от ТП-600 фидер «Милиция» (

<

адрес>) протяженностью 0,26 км.

17.Воздушную и кабельную линии электропередачи от ТП-604 фидер «КНС» (

<

адрес>, 6 микрорайон) протяженностью 0,27 км.

18.Кабельную линию электропередачи от КТП-3158 (перегон Круторожино - Никель Казарма 315 км.) протяженностью 0,1 км.

19.Воздушную и кабельную линии электропередачи от КТП-645 фидер «Железнодорожная» (

<

адрес>) 0,4 кВт протяженностью 2,02 км. (из них ВЛ-1,95 км и КЛ-0,07 км).

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г.Орска проверки соблюдения законодательства об электроснабжении на территории г.Орска установлено, что все вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства находятся на территории города Орска в бесхозяйном положении, от данных сетей запитаны бытовые потребители, в том числе объекты социальной инфраструктуры. Отсутствие собственника объектов электроэнергетики с целью предупреждения чрезвычайных ситуаций влечет обязанность органа местного самоуправления по постановке данных объектов на учет в качестве бесхозяйного движимого имущества. Администрация г.Орска является единственным органом, на который законом возложена обязанность по организации электроснабжения на территории городского округа. Должностным лицам администрации г.Орска достоверно известно, что вышеуказанные линии электропередач являются бесхозяйными объектами, несмотря на это мер к признанию имущества бесхозяйным не принято. Ненадлежащее исполнение администрацией г.Орска обязанностей по осуществлению полномочий по предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории городского округа, выразившихся в непринятии мер по постановке на учет линий электропередач, как бесхозяйных, может повлечь не только нарушение условий жизни большого количества людей, но и создает в настоящее время реальную угрозу их жизни и здоровью, что недопустимо. Просил иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "ЭнергосбыТ Плюс", ГУП КЭС 

<

адрес> «Оренбургкоммунэлектросеть», ПАО «Россети Волга». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен КУИ г. Орска.

После неоднократных изменений предмета заявленных требований определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об изменении предмета заявленных требований, согласно которому истец просил признать бесхозяйным движимым имуществом и обязать ответчика администрацию г.Орска в течение шести месяцев после вступления решения суда в силу включить в реестр муниципального имущества следующие линии электроснабжения, а именно: 

1.Кабельную линию электропередачи от ТП-700 фидер «Багратиона, 3» (

<

адрес>) 0,4 кВ протяженностью 0,07 км.

2.Кабельную линию электропередачи от ТП-731 фидер «Петровского, 12Б» (

<

адрес>) 0,4 кВ протяженностью 0,32 км.

3.Кабельную линию электропередачи от ТП-633 фидер «Багратиона, 6» (

<

адрес>) 0,4 кВ протяженностью 0,08 км.

4.Кабельную линию электропередачи от ТП-633 фидер «Багратиона, 6А» (

<

адрес>) 0,4 кВ протяженностью 0,06 км.

5.Воздушную линию электропередачи от КТП-644 фидер «Поселок» (

<

адрес>) 0,4 кВ протяженностью 0,9 км. и кабельную линии электропередачи от КТП-644 фидер «Поселок» (

<

адрес>) 0,4 кВ протяженностью 0,045 км

6.Кабельную линию электропередачи от ТП-644 фидер «Хозмагазин» (

<

адрес>) 0,4 кВ протяженностью 0,205 км.

7.Кабельную линию электропередачи от ТП-599 фидер «АТС» (

<

адрес>) 0,4 кВ протяженностью 0,42 км.

8.Кабельную линию электропередачи от ТП-602 фидер «АТС» (

<

адрес>, 6 микрорайон) 0,4 кВ протяженностью 0,17 км.

9.Кабельную линию электропередачи от ТП-506 фидер «Техникум» (

<

адрес>) 0,4 кВ протяженностью 0,06 км.

10.Кабельную линию электропередачи от ТП-594 фидер «Общежитие локомотивного депо» (

<

адрес>) протяженностью 0,22 км.

11.Кабельную линию электропередачи от ТП-594 фидер «Общежитие вагонного депо» (

<

адрес>) 0,4 кВ протяженностью 0,025 км. и воздушную линию электропередачи от ТП-594 фидер «Общежитие вагонного депо» (

<

адрес>) 0,4 кВт протяженностью 0,167 км.

12.Воздушную линию электропередачи от КТП-641/2 фидер «Поселок» (

<

адрес>) 0,4 кВт протяженностью 0.46 км. и кабельную линию электропередачи от КТП-641/2 фидер «Поселок» (

<

адрес>) 0,4 кВт протяженностью 0,065 км

13.Воздушную линии электропередачи от КТП-731 фидер «Поселок» (

<

адрес>) 0,4 кВт протяженностью 0,64 км. и кабельную линию электропередачи от КТП-731 фидер «Поселок» (

<

адрес>) 0,4 кВт протяженностью 0,04 км

Кабельную линию электропередачи от ТП-600 фидер «Милиция» (

<

адрес>) 0,4 кВт протяженностью 0,26 км.

Воздушную линию электропередачи от ТП-604 фидер «КНС» (

<

адрес>, 6 микрорайон) 0,4 кВт протяженностью 0,229 км. и кабельную линию электропередачи от ТП-604 фидер «КНС» (

<

адрес>, 6 микрорайон) 0,4 кВт протяженностью 0,041 км

Кабельную линию электропередачи от КТП-3158 (перегон Круторожино - Никель Казарма 315 км.) 0,4 кВт протяженностью 0,1 км.

Воздушную линию электропередачи от КТП-645 фидер «Железнодорожная» (

<

адрес>) 0,4 кВт протяженностью 1,95 км. и кабельную линию электропередачи от КТП-645 фидер «Железнодорожная» (

<

адрес>) 0,4 кВ, протяженностью 0,07км. 

Помощник прокурора Ленинского района г.Орска Дергович В.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Дала объяснения, аналогичные доводам иска.

Представитель администрации г.Орска ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. В обоснование позиции пояснил, что истцом не доказано, что спорные объекты электросетевого хозяйства находятся на территории г. Орска в бесхозяйном положении. Также истцом не представлены сведения от электросетевых компаниях, в чьем обслуживании находятся указанные кабельные и воздушные линии электропередач. Считал требования необоснованными, просил в иске отказать. 

Представитель третьего лица КУИ г.Орска ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Дал пояснения аналогичные изложенным в возражениях администрации г.Орска.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ОАО «РЖД» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Пояснил, что спорные электролинии на балансе ОАО «РЖД» не числятся, но подсоединены к сетям ОАО «РЖД» для обслуживания населения города Орска. Считал требования законными и обоснованными, просил их удовлетворить.

В материалы дела представителем ОАО «РЖД» представлены письменные пояснения по иску, где указано, что обеспечение надлежащего технического состояния объектов электросетевого хозяйства, своевременное проведение необходимых регламентных работ в процессе их эксплуатации является важной составляющей мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций. Обязанность по осуществлению таких мер возложена согласно действующему законодательству на органы местного самоуправления. Объекты инженерной инфраструктуры, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс предприятий, независимо от того, на чьем балансе находятся, передаются в муниципальную собственность. Считает, что бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, находящиеся на территории поселения, создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, их гибели, уничтожению и повреждению частной собственности. Поскольку администрация муниципального образования не предприняла меры, связанные с постановкой на учет бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории муниципального образования, считает требования прокурора правомерными.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. В представленном суду отзыве против удовлетворения иска прокурора не возражал, указывая, что является оператором энергоснабжения (энергосбытовой организацией), осуществляет продажу электрической энергии юридическим лицам и гражданам, посредством привлечения к этому процессу третьих лиц - сетевых организаций. 

Представители третьих лиц АО «ЭнергосбытПлюс», ГУП КЭС Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Ленинского района г.Орска проведена проверка исполнения законодательства в сфере электроснабжения на территории муниципального образования г.Орск Оренбургской области. 

В ходе проверки прокуратурой выявлены перечисленные в исковом заявлении объекты электросетевого хозяйства, которые являются бесхозяйным движимым имуществом. Факт нахождения указанных объектов электросетевого хозяйства на территории г.Орска подтверждается перечнем воздушных и кабельных линий электропередач, представленным Южно-Уральской дирекцией по энергообеспечению филиалом ОАО «РЖД» ТРАНСЭНЕРГО в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в прокуратуру Ленинского района г.Орска, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с указанным письмом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск прокурора Ленинского района г.Орска в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Орска о возложении обязанности по обращению в орган регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества спорных участков подземных и воздушных линий электропередач. Основанием для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом послужило неверное отнесение линий электропередач к недвижимому имуществу. Из письма следует, что вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства находятся на территории городского округа в бесхозяйном положении до настоящего времени. Бесхозяйные воздушно-кабельные линии электропередач относятся к объектам повышенной опасности и создают реальную угрозу для населения, в связи с чем, должны быть приняты на учет и включены в реестр муниципального имущества, поскольку данное имущество используется для электроснабжения населения городского округа. 

В п. 1 ст. 225 ГК РФ дано определение бесхозяйного имущества, согласно которому это вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо собственник отказался от этой вещи.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно п.2.3.2 Правил устройства электроустановок ПУЭ-6 кабельные линии напряжением до 220 кВ - кабельной линией называется линия для передачи электроэнергии или отдельных импульсов ее, состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей с соединительными, стопорными и концевыми муфтами (заделками) и крепежными деталями, а для маслонаполненных линий, кроме того, с подпитывающими аппаратами и системой сигнализации давления масла.

На основании п. 2.4.2 Правил устройства электроустановок (раздел 2), утвержденных Приказом Минэнерго РФ 20 мая 2003 г. N 187 воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

Спорные воздушные и подземные кабельные линии для передачи электроэнергии не обладают признаками недвижимой вещи, поскольку перемещение подземных кабельных линий, расположенных на глубине подземной укладки, и воздушных линий, расположенных на открытом воздухе, не связанных с землей, допустимо без несоразмерного ущерба их назначению, такое перемещение не связано с предоставлением земельного участка с соответствующим целевым назначением.

Учитывая, что спорные объекты воздушных и кабельных линий электропередачи не могут быть отнесены к недвижимому имуществу, суд считает, что указанные в иске воздушные и кабельные линии электропередач относятся к движимому имуществу.

На основании п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Аналогичные нормы закреплены в Уставе муниципального образования город Орск Оренбургской области.

В соответствии со ст.226 ГК РФ (в редакции на дату вынесения решения) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п.1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (п.2).

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно уведомлениям Орского отдела Росреестра по Оренбургской области от 12-ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие информации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по спорным объектам электроснабжения. 

В письме от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом города Орска сообщил прокурору Ленинского района г.Орска о том, что спорные объекты электроснабжения в реестре муниципального имущества города Орска не числятся, за муниципальным образованием «Город Орск» право собственности на них не регистрировалось.

ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном в прокуратуру Ленинского района г.Орска, сообщило, что по содержащимся в архиве учреждения данным в отношении спорных объектов электроэнергетики сведения об их правообладателе отсутствуют. 

В письме прокурору Ленинского района г.Орска АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Оренбургской области в пределах установленной законодательством зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в связи с запретом оказывать услуги по продаже электроэнергии электросетями на праве собственности или ином законном основании не владеет.

В отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ № представитель третьего лица ГУП коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» сообщил, что перечисленные в иске объекты электросетевого хозяйства на балансе и в эксплуатационной ответственности филиала ГУП «ОКЭС»-Орских КЭС не числятся.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Россети Волга» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОПОЭД сообщило, что указанная в иске воздушная кабельная линия № от № признана бесхозяйной и передана в собственность ПАО «Россети Волга» решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Россети Волга» сообщило, что в ходе совместного выезда представителей ПАО «Россети Волга» и РЖД установлено, что указанная в иске воздушно-кабельная линия от № фидер «Поселок» (

<

адрес>) протяженностью 1,03 км находится в собственности и на балансе ПАО «Россети Волга» с инвентарным номером 56№ под наименованием «ВЛ-0,4 кВ от ТП-695 

<

адрес>16» с характеристиками «протяженность 2 км», опоры –д.с ж\б-37, провод АС-35 ТП-695 до первой опоры кабелем АВБбШв 4х25-0,024км, с установкой светильников ЖКУ02-100-003 в количестве 21 шт, и ящика управления ЯУО-9610-40 У1 (в том числе, прибор учета) в количестве 1 шт. Остальные объекты на балансе и обслуживании ПАО не находятся, собственник их не известен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник района электроснабжения станции «Орск» Орской дистанции ОАО РЖД ФИО4 пояснил, что ОАО РЖД является собственником трансформаторных подстанций, к которым подсоединены спорные воздушные и кабельные линии электропередач, обслуживающие многоквартирные и частные жилые дома в городе Орске. Несмотря на то, что ОАО РЖД собственником указанных линий электропередач не является, вынуждено их обслуживать и устранять неполадки по заявкам обращающихся граждан. Однако, данная мера является вынужденной, считал, что линии электропередач являются бесхозяйными и должны быть приняты в реестр муниципальной собственности.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают отсутствие собственника спорного имущества, доказательств отнесения этого имущества к государственной собственности либо собственности субъекта РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства принадлежности кому-либо спорных объектов сторонами не представлены, суд приходит к выводу, что указанные в иске линии электропередач обладают признаками бесхозяйного имущества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы местного самоуправления осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создают резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций. 

Бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства относятся к объектам повышенной опасности и создают реальную угрозу для населения.

Поэтому является бесспорным, в том числе необходимость создания условий для обеспечения надлежащего технического состояния объектов электроэнергетики.

Согласно п.1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (ст.3 названного ФЗ).

Согласно п.114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, в случае, если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства (энергетические установки) лиц, не оказывающих услуги по передаче либо к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) и (или) сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Лицо, владеющее энергопринимающим устройством (энергетической установкой), либо лицо, назначенное уполномоченным органом местного самоуправления для управления бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства до перехода к нему права собственности на указанные объекты в установленном законодательством РФ порядке, отвечает за надежность обеспечения таких потребителей электрической энергией и ее качество в пределах своих границ эксплуатационной ответственности, определенных в соответствующем договоре. В случае, если границы эксплуатационной ответственности не определены, указанные лица отвечают за надежность снабжения потребителей электрической энергией и ее качество в пределах своих границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

Анализируя в совокупности положения приведенных выше правовых норм, учитывая, что к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах муниципального образования электроснабжения населения, участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, суд приходит к выводу, что орган местного самоуправления, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обязан принимать меры по обеспечению необходимых условий для контроля и надзора за объектами электроэнергетики, являющимися бесхозяйным движимым имуществом.

Поскольку указанные меры ответчиком до настоящего времени не приняты, суд признает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для включения в реестр муниципального имущества в качестве бесхозяйного объектов электросетевого хозяйства необходимо оформить документы, содержащие описание объектов движимого имущества, следовательно, потребуются временные и финансовые затраты, в связи с чем, необходимо установить для ответчика срок устранения нарушений законодательства -шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Орска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом:

1. Кабельную линию электропередачи от ТП-700 фидер «Багратиона, 3» (

<

адрес>) протяженностью 0,07 км.

2. Кабельную линию электропередачи от ТП-731 фидер «Петровского, 12Б» (

<

адрес>) протяженностью 0,32 км.

3. Кабельную линию электропередачи от ТП-633 фидер «Багратиона, 6» (

<

адрес>) протяженностью 0,08 км.

4. Кабельную линию электропередачи от ТП-633 фидер «Багратиона, 6А» (

<

адрес>) протяженностью 0,06 км.

5. Воздушную и кабельную линии электропередачи от КТП-644 фидер «Поселок» (

<

адрес>) протяженностью 0,945 км.

6. Кабельную линию электропередачи от ТП-644 фидер «Хозмагазин» (

<

адрес>) протяженностью 0,205 км.

7. Кабельную линию электропередачи от ТП-599 фидер «АТС» (

<

адрес>) протяженностью 0,42 км.

8. Кабельную линию электропередачи от ТП-602 фидер «АТС» (

<

адрес>, 6 микрорайон) протяженностью 0,17 км.

9. Кабельную линию электропередачи от ТП-506 фидер «Техникум» (

<

адрес>) протяженностью 0,06 км.

10. Кабельную линию электропередачи от ТП-594 фидер «Общежитие локомотивного депо» (

<

адрес>) протяженностью 0,22 км.

11. Кабельную линию электропередачи от ТП-594 фидер «Общежитие вагонного депо» (

<

адрес>) протяженностью 0.192 км.

12.Воздушную и кабельную линии электропередачи от КТП-641/2 фидер «Поселок» (

<

адрес>) протяженностью 0.525 км.

13.Воздушную и кабельную линии электропередачи от КТП-731 фидер «Поселок» (

<

адрес>) протяженностью 0.68 км.

14.Кабельную линию электропередачи от ТП-600 фидер «Милиция» (

<

адрес>) протяженностью 0,26 км.

15.Воздушную и кабельную линии электропередачи от ГЛ-604 фидер «КНС» (

<

адрес>, 6 микрорайон) протяженностью 0,27 км.

16.Кабельную линию электропередачи от КТП-3158 (перегон Круторожино - Никель Казарма 315 км.) протяженностью 0,1 км.

17.Воздушную линии электропередачи от КТП-645 фидер «Железнодорожная» (

<

адрес>) 0,4 кВт протяженностью 1,95 км. и кабельную линию электропередачи от КТП-645 фидер «Железнодорожная» (

<

адрес>) 0,4 кВ, протяженностью 0,07км. 

Обязать администрацию г.Орска в течение шести месяцев после вступления решения суда в силу включить в реестр муниципального имущества:

1. Кабельную линию электропередачи от ТП-700 фидер «Багратиона, 3» (

<

адрес>) протяженностью 0,07 км.

2. Кабельную линию электропередачи от ТП-731 фидер «Петровского, 12Б» (

<

адрес>) протяженностью 0,32 км.

3. Кабельную линию электропередачи от ТП-633 фидер «Багратиона, 6» (

<

адрес>) протяженностью 0,08 км.

4. Кабельную линию электропередачи от ТП-633 фидер «Багратиона, 6А» (

<

адрес>) протяженностью 0,06 км.

5. Воздушную и кабельную линии электропередачи от КТП-644 фидер «Поселок» (

<

адрес>) протяженностью 0,945 км.

6. Кабельную линию электропередачи от ТП-644 фидер «Хозмагазин» (

<

адрес>) протяженностью 0,205 км.

7. Кабельную линию электропередачи от ТП-599 фидер «АТС» (

<

адрес>) протяженностью 0,42 км.

8. Кабельную линию электропередачи от ТП-602 фидер «АТС» (

<

адрес>, 6 микрорайон) протяженностью 0,17 км.

9. Кабельную линию электропередачи от ТП-506 фидер «Техникум» (

<

адрес>) протяженностью 0,06 км.

10. Кабельную линию электропередачи от ТП-594 фидер «Общежитие локомотивного депо» (

<

адрес>) протяженностью 0,22 км.

11. Кабельную линию электропередачи от ТП-594 фидер «Общежитие вагонного депо» (

<

адрес>) протяженностью 0.192 км.

12.Воздушную и кабельную линии электропередачи от КТП-641/2 фидер «Поселок» (

<

адрес>) протяженностью 0.525 км.

13.Воздушную и кабельную линии электропередачи от КТП-731 фидер «Поселок» (

<

адрес>) протяженностью 0.68 км.

14.Кабельную линию электропередачи от ТП-600 фидер «Милиция» (

<

адрес>) протяженностью 0,26 км.

15.Воздушную и кабельную линии электропередачи от ГЛ-604 фидер «КНС» (

<

адрес>, 6 микрорайон) протяженностью 0,27 км.

16.Кабельную линию электропередачи от КТП-3158 (перегон Круторожино - Никель Казарма 315 км.) протяженностью 0,1 км.

17.Воздушную линии электропередачи от КТП-645 фидер «Железнодорожная» (

<

адрес>) 0,4 кВт протяженностью 1,95 км. и кабельную линию электропередачи от КТП-645 фидер «Железнодорожная» (

<

адрес>) 0,4 кВ, протяженностью 0,07км. 

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном объеме решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий: судья Колобова Л.В.