Дело № 2-1815/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003113-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 30 октября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Тихомировой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 92 167, 78 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 92 167, 78 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 92 167, 78 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 965 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

№> предоставило ФИО1 кредит в сумме 163 500 руб. на срок 60 мес. под 20,55% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Однако заемщик своих обязательств по кредиту не выполнял, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам, тем самым допустив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

<

дата> мировым судьей судебного участка №9 по г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

<

дата> судебный приказ отменен по заявлению должника. 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НКБ» права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований). По состоянию на 

<

дата> объем задолженности по кредитному договору составил 114 165,19 руб. С учетом платежей, взысканных с ответчика, задолженность по кредиту составила 92 167, 78 руб. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору. Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 965 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «НБК», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 163 500 руб. под 20,55% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.14-16), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика 

<

№>**********6853/48, открытый в филиале кредитора –д/о 

<

№> Владимирского отделения 

<

№> ОАО «Сбербанк России». 

Согласно п. 2.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в связи с заключением кредитного договора 

<

№> от 

<

дата> заключено дополнительное соглашение, по условиям которого вкладчик поручает банку, начиная с 

<

дата>, ежемесячно 21 числа каждого месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка. Списание проводится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на данном счете вкладчика в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с вкладчика ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору (л.д.21). 

<

дата> от ФИО1 поступило заявление на зачисление кредита (л.д.22).

Кредитные средства в сумме 163 500 руб. перечислены на счет по вкладу заемщика 

<

дата>, в связи с чем кредитный договор считается заключенным 

<

дата>.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 4 381, 94 руб. и включает в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (л.д.20). 

Согласно п. 3.2.1 указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области от 21.01.2015 по делу № 2-80/9-2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в сумме 157696,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176,96 руб.

10.08.2017 определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» в порядке процессуального правопреемства по судебному приказу от 

<

дата> по делу 

<

№>. 

20.11.2019 определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения. 

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

<

дата> ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ЮСБ» права (требования) по договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ПЦП 4-4 от 19.04.2017 и актом приема-передачи прав (требований) (л.д.29-34).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 26-27) и акта приема-передачи прав (требований) от 

<

дата> (л.д. 34) следует, что на основании вышеуказанного договора уступки ООО «ЮСБ» передана задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу в размере 114 165,19 руб.

Из уведомления об изменении наименования от 27.12.2019 следует, что согласно Протоколу общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» было принято решение о смене наименования общества, новое полное наименование Общество с ограниченной ответственностью «НБК». 

<

дата> указанные изменения были зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. 

Часть задолженности по основному долгу на общую сумму 21997,41 руб. взыскана с ФИО1 в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП, возбужденного на основании исполнительного приказа от 

<

дата> по делу 

<

№>, а именно: 

<

дата> взыскано 0,70 руб.; 

<

дата> взыскано 7539,79 руб.; 

<

дата> взыскано 4,69 руб.; 

<

дата> взыскано 6698,15 руб., 

<

дата> взыскано 7754,08 руб. (л.д. 28). 

Таким образом, в настоящее время размер задолженности ответчика по кредитному договору с учетом взысканных платежей составляет 92 167,78 руб. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, контррасчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 92 167,78 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20,55% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 92167,78 руб. подлежит удовлетворению. 

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 92167,78 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, также подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату слуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 

<

дата> 

<

№>, актом приема-передачи оказанных услуг от 

<

дата> и платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>.

С учетом разъяснений, данных в п. 11 и п. 13 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 суд считает возможным снизить размер расходов на представителя, понесенных истцом до 4000 руб., исходя из стоимости аналогично оказываемых услуг, объема заявленных требований и проделанной представителем работы, цены иска, сложности дела и продолжительности его рассмотрения дела судом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 965 руб. (л.д. 62,63), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с сумм, взысканных настоящим решением суда с ФИО1, подлежат удовлетворению не с даты вынесения по делу решения, а с даты его вступления в законную силу по дату фактического исполнения, поскольку у ответчика имеется возможность в добровольном порядке исполнить принятое судом решение в этой части до даты его вступления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «НБК» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность «НБК» с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 92 167,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2965 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность «НБК» с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проценты за пользование кредитом по ставке 20,55% годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 92 167,78 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 92 167, 78 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму присужденной судом задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов, из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вступления в законную силу настоящего решения до момента фактического исполнения обязательств. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено судом 6 ноября 2020 года.