уголовное дело № 1-127/2019 

(следственный № 11901950021000089)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 15 ноября 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО4, 

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Загрядского И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого

- 14.08.2015 года мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района РХ, врио мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением от 14.12.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 15.03.2016 года Абазинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 14.08.2015 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 12.04.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

11.02.2019 решением Абаканского городского суда ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - Республика Хакасия, г. Абаза; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12.04.2019 при освобождении из ФКУ "ИК-33" УФСИН России по Республике Хакасия по отбытию срока наказания осужденный ФИО5 получил предписание № 53 от 12.04.2019, в котором ему было разъяснена обязанность прибыть к избранному месту жительства: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в Отд МВД России по г. Абаза, а также он предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, дав подписку об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

12.04.2019 около 21 часа у ФИО5, находящегося в 

<

адрес>, возник умысел на уклонение от административного надзора, выразившийся в неисполнении возложенных на него обязанностей, указанных в предписании № 53 от 12.04.2019 и в Федеральном законе от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, ФИО5 12.04.2019 года около 21 часа, сменил постоянное место жительства, указанное в предписании № 53 от 12.04.2019, 

<

адрес>, на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушил возложенные на него судом обязанности, имея объективные возможности выполнить их надлежащим образом, не сообщил в отделении МВД России по г. Абаза о перемене своего места жительства в установленный срок без уважительных причин, тем самым уклонился от административного надзора.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО5 в период с 12.04.2019 года по 29.04.2019 года, находясь в г. Абаза Республики Хакасия, нарушил возложенные на него судом обязанности, имея объективные возможности выполнить их надлежащим образом, не явился в определенный администрацией исправительного учреждения срок на регистрацию в отделение МВД России по г. Абаза без уважительных причин, тем самым уклонился от административного надзора.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО5 следует, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-33 на основании приговора Абазинского районного суда. Решением Абаканского городского суда от 11.02.2019 в отношении него был установлен административный надзор с возложением административных ограничений на срок 8 лет. 12.04.2019 при освобождении администрацией ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия было выдано предписание № 53 от 12.04.2019 о прибытии к избранному месту жительства или пребывания и постановке на учет в Отд МВД России по г. Абазе в течение трех рабочих дней, о чем им была дана подписка, разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора.

12.04.2019 года он приехал по адресу, указанному в предписании в 

<

адрес>, откуда около 21 часа совместно с супругой и детьми переехал для проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал проживать. В течение трех рабочих дней в Отд МВД России по г. Абаза для постановки на учет не явился, так как стал злоупотреблять спиртными напитками по месту жительства. О том, что его могут разыскивать сотрудники полиции он догадывался, но никаких попыток их уведомить не делал, так как не желал, чтобы за ним осуществляли надзор. О последствиях уклонения от административного надзора ему было известно, но он относился к ним безразлично (л.д. 30-32, 34-35).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, получены в присутствии защитника, подозреваемому надлежащим образом разъяснены его процессуальные права.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что из ИК-33 поступило сообщение о том, что при освобождении из мест лишения свободы 12 апреля 2019 года ФИО5 установлен административный надзор. Он должен был явиться в трех-дневный срок для постановки на учет. Было указано, что он убыл по адресу: 

<

адрес>. При проверке 29 апреля 2019 года по данному адресу было установлено, что ФИО5 выбыл по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он был установлен, получено объяснение о том, что он злоупотреблял спиртными напитками в быту, не явился на регистрацию и не уведомил об изменении места жительства, о чем был составлен рапорт. В настоящее время ФИО5 также находится под административным надзором, в сентябре привлекался к административной ответственности за факт отсутствия по месту жительства в ночное время.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против близкого родственника – сына ФИО5

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО5 ее сын, 12.04.2019 года он освободился из мест лишения свободы и прибыл к ней по адресу: 

<

адрес>. Вечером этого же дня с супругой и детьми он уехал проживать по адресу: 

<

адрес>. 29 апреля 2019 года приехали сотрудники полиции, и она сообщила о месте жительства сына (л.д. 24-25).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что до осуждения к лишению свободы она с супругом ФИО5 и детьми проживали по адресу: 

<

адрес>. В период его заключения они поддерживали отношения. 12.04.2019 года он освободился и прибыл по месту регистрации к матери по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа она, ФИО5 и дети поехали к ним домой по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства около двух недель ФИО5 употреблял спиртное. О том, что ему установлен административный надзор, она не знала. В конце апреля 2019 года приехали сотрудники полиции, искали ФИО5 От них ей стало известно, что он в трехдневный срок должен был явиться на регистрацию в Отд МВД (л.д. 20-21).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми, относимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Из рапорта ст. инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 следует, что установлен факт неявки ФИО5 для регистрации в течении трех рабочих дней в Отд МВД России по г. Абаза после освобождения из мест лишения свободы, поскольку ему установлен административный надзор (л.д. 8).

11.02.2019 года решением Абаканского городского суда ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - Республика Хакасия, г. Абаза; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 22.02.2019 года (л.д. 9-12).

В адрес ОтдМВД России по г. Абаза поступило сообщение из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия 26 апреля 2019 года о том, что ФИО5 освобожден 12 апреля 2019 года, ему установлен административный надзор, убыл на место жительства: 

<

адрес> (л.д. 13).

В соответствии с предписанием № 53 от 12.04.2019, выданным ст. инспектором ОСУ ФКУ ИК-33 ФИО5, ему разъяснена обязанность прибыть к месту жительства : 

<

адрес> и в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Абаза, ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись (л.д. 14), а также дал подписку обязательство (л.д. 15).

Справкой об освобождении подтверждается, что ФИО5 освободился по отбытии срока наказания 12 апреля 2019 года (л.д. 49).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяют сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибывшего без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольно оставившего место жительства в целях уклонения от административного надзора, находит установленной. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО5 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

На основании изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (л.д. 53) ФИО5 на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, судом признается рецидив преступлений, поскольку в момент совершения преступления он имел непогашенную судимость за тяжкое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который судим (л.д. 39-40, 43-49, 66-71), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53), характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по г. Абаза Республики Хакасия посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался (л.д.55), также учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом данных требований закона, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание обстоятельства, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, все данные о личности ФИО5, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определённых обязанностей. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания, совершенного ФИО5, деяния малозначительным в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО5 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе и по состоянию здоровья.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, постановлением суда постановлено произвести за счет средств федерального бюджета оплату труда по оказанию юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности ФИО5 адвокату Загрядскому И.Л. в сумме 4320 рублей.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения ФИО5, имеющего незначительный доход, а также двух малолетних детей на иждивении, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 обязанности: 

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить осужденного от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись Панова Н.А.