Дело № 1-634/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 3; 285 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО2, являясь аттестованным сотрудником органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, состоящий в период с 27 декабря 2016 года по 2 июля 2018 года в должности психолога психологической лаборатории федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл (назначен на должность приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл от 27 декабря 2016 года №-лс) и в силу своего должностного положения осуществляющий функции представителя власти, а также выполняющий организационно-распорядительные функции по отношению к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «

<

данные изъяты>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл (далее - ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл) - являющийся должностным лицом, совершил преступление тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 года ФИО2, находился на территории 

<

адрес> Республики Марий Эл. В указанный период времени посредством телефонной связи к ФИО2 обратился Ч.А.С., с просьбой за незаконное денежное вознаграждение переместить на режимную территорию ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> Эл запрещенные предметы - три сотовых телефона следующих марок: LG в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Samsung в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Lenovo Vibe в корпусе черного цвета (IMEI №, 86174 №), которые являются средствами мобильной связи, и незаконно передать их осужденному Н.А.Э. После поступившей от Ч.А.С. просьбы о перемещении на режимную территорию ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> Эл запрещенных предметов - трех сотовых телефонов следующих марок: LG в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Samsung в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Lenovo Vibe в корпусе черного цвета (IMEI №, №), которые являются средствами мобильной связи, и незаконной передаче их осужденному Н.А.Э., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения - взятки.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения - взятки, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 18 часов 30 минут 26 сентября 2017 года, после обращения к нему Ч.А.С. в интересах Н.А.Э. с вышеуказанной просьбой, ФИО2, являясь должностным лицом, достоверно зная, что уголовно-исполнительным законодательством установлен особый порядок приобретения осужденными вещей и предметов, а так же то, что передаваемые осужденным посылки, передачи и бандероли подлежат обязательному вскрытию и досмотру администрацией исправительного учреждения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получения взятки в виде денег через посредника, взял у Р.Г.В., являющейся посредником, три сотовых телефона следующих марок: LG в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Samsung в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Lenovo Vibe в корпусе черного цвета (IMEI №, №), являющихся средствами мобильной связи, для последующего незаконного перемещения на режимную территорию ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл и незаконной передачи их осужденному Н.А.Э., за совершение указанных незаконных действий получил незаконное денежное вознаграждение - взятку через посредника в виде денег в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

2 октября 2017 года в период времени с 09 часов 33 минут по 16 часов 37 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения - взятки, за совершение незаконных действий, находясь на территории ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что уголовно-исполнительным законодательством установлен особый порядок приобретения осужденными вещей и предметов, а также то, что передаваемые осужденным посылки, передачи и бандероли подлежат обязательному вскрытию и досмотру администрацией исправительного учреждения, переместил на режимную территорию ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл запрещенные предметы - три сотовых телефона следующих марок: LG в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Samsung в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Lenovo Vibe в корпусе черного цвета (IMEI №, №), которые являются средствами мобильной связи, с целью дальнейшей передачи указанных телефонов осужденному Н.А.Э., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл и поместил их в тайник - вентиляционное отверстие, расположенное в помещении туалета административной зоны, расположенной на территории вышеуказанного учреждения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым ФИО2 было поддержано заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель прокурор начальник отдела прокуратуры Республики Марий Эл ФИО1 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкции ст. ст. 290 ч. 3; 285 ч. 1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 290 ч. 3 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия; исключив из объема обвинения, предъявленного органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 совершение преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, относящегося к категории средней тяжести, как излишне вмененное, ввиду того, что фактически действия подсудимого ФИО2, связанные с получением им через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, предусмотренные ст. 290 ч. 3 УК РФ, являющегося более тяжким преступлением, охватывают тождественные действия подсудимого ФИО2 по вмененному ему органами предварительного следствия преступлению, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает необходимости в дополнительной квалификации действий подсудимого ФИО2 по ст. 285 ч. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, совершение им преступления впервые, 

<

данные изъяты>, не усмотрев при этом оснований для повторного признания подсудимому ФИО2 в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание- явку с повинной, принимая во внимание то, что сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, судом признаны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, в размере 50- кратной суммы взятки, считая преждевременным назначение подсудимому ФИО2 более строгого вида наказание в виде лишения свободы, ввиду того, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого ФИО2, нежели более строгий вид наказания, связанный с лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не найдя в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 их исключительности, не усмотрев при этом и оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2 на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно- распорядительных, административно- хозяйственных функций в органах государственной власти и государственных учреждениях, предусмотренного санкцией ст. 290 ч. 3 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, считая к тому же необходимым по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК РФ лишить подсудимого ФИО2 специального звания- капитан внутренней службы.

Суд, назначая наказания подсудимому ФИО2 применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2, 46 УК РФ, а также правила ст. 46 ч. 3 УК РФ, предоставив подсудимому ФИО2, рассрочку выплаты штрафа определенными частями сроком на пять лет.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом Погудиным С.А. на предварительном следствии в сумме 2750 рублей 00 копеек.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 104.1 ч. 1 п. «а»; 104.2 ч. 1 УК РФ конфисковать денежные средства, принадлежащие подсудимому ФИО2 в сумме 15000 рублей, соответствующей денежной сумме, полученной подсудимым ФИО2 в виде взятки, а также три сотовых телефона: LG в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Samsung в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Lenovo Vibe в корпусе черного цвета (IMEI №, №), вместе с коробкой из-под сотового телефона Lenovo Vibe С, полученных подсудимым ФИО2 преступным путем, обратив их в собственность государства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50- ти кратной суммы взятки- 750000 рублей, с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно- распорядительных, административно- хозяйственных функций в органах государственной власти и государственных учреждениях сроком на 4 года.

На основании ст.46 ч. 3 УК РФ, рассрочить ФИО2 выплату штрафа в размере 750000 рублей на срок до 5 лет, т.е. по 12500 рублей ежемесячно, до полного погашения всей суммы штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН 

<

***>, КПП 121501001, л/сч 

<

***>, Отделение-НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с 

<

***>, БИК 048860001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 88701000.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 специального звания- капитан внутренней службы.

На основании ст. ст. 104.1 ч. 1 п. «а»; 104.2 ч. 1 УК РФ конфисковать денежные средства, принадлежащие подсудимому ФИО2 в сумме 15000 рублей, соответствующей денежной сумме, полученной подсудимым ФИО2 в виде взятки, а также три сотовых телефона: LG в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Samsung в корпусе черного цвета (IMEI №, №), Lenovo Vibe в корпусе черного цвета (IMEI №, №), вместе с коробкой из-под сотового телефона Lenovo Vibe С, обратив их в собственность государства РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.