Дело №1-55/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лермонтова Герасимовой Э.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Кладько Н.А. по ордеру 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь на пешеходной аллее, напротив 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, отрыто похитил, выхватив из рук Г.Л.М,, принадлежащую ей сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелёк розового цвета, не представляющий материальной ценности, с принадлежащими Г.Л.М, денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> после чего, осознавая, что его действия являются открытыми и явными для Г.Л.М,, с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил Г.Л.М, имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Г.Л.М,, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ФИО1 ей полностью возмещен, и он извинился перед ней, в связи с чем, претензий морального и материального характера к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что возместил потерпевшей ФИО2 причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, они примирились.

Защитник подсудимого адвокат Кладько Н.А. просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Герасимова Э.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что каждое преступление должно повлечь за собой наказание.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён подсудимым ФИО1 потерпевшей Г.Л.М, в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, о чем в материалах дела имеется явка с повинной, загладил причинённый вред.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей Г.Л.М, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина Т.В. Самарина