№2-3791/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-003547-60

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Тинькофф Банк» сослалось на то, что 05.03.2020 г. между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 руб. Поскольку ФИО4 неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, имелось систематическое нарушение обязательств по договору, ответчику был направлен заключительный счет, оплата по которому до настоящего времени не произведена. Поэтому просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 133 765 руб. 37 коп. (103 905 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 369 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 1 490 руб. 90 коп. – штрафные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 руб. 31 коп. 

АО «Тинькофф Банк» извещено судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как установлено в судебном заседании, 05 марта 2020 г. ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ней кредитной карты. В рамках предложения (оферты) о заключении договора она просила Банк выпустить на ее имя кредитную карту и установить ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. 

В Заявлении (оферте) ФИО4. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по выпуску ей кредитной карты. Кроме того, ответчик в Заявлении подтвердила, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора и содержащих существенные условия названного Договора. 

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк выпустил ФИО4 кредитную карту, после чего ответчиком были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, и в настоящее время сумма задолженности ФИО4. перед Банком составляет 133 765 руб. 37 коп. (103 905 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 369 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 1 490 руб. 90 коп. – штрафные проценты).

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у неё задолженности в указанном размере. 

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме и о взыскании с ФИО4 задолженности по договору кредитной карты в размере 133 765 руб. 37 коп. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Тинькофф Банк», связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3 875руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 133 765 руб. 37 коп. (103 905 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 369 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 1 490 руб. 90 коп. – штрафные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 руб. 31 коп., всего 137 640 руб. 68 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 18 сентября 2023 г.

Судья: В.В. Усков