№ 2-155/2019 56RS0028-01-2019-000109-40 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года п. Переволоцкий 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко, 

при секретаре Федоровой Д.В., 

с участием: истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адамовскому районному потребительскому обществу о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Адамовскому районному потребительскому обществу о защите прав потребителей, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор реализации меда, по которому Адамовскому районному потребительскому обществу передан по накладной от ДД.ММ.ГГГГ. мед ... в количестве ... по цене .... Согласно п. 1.2 договора расчеты за поставленную продукцию должны производиться по мере реализации товара не реже одного раза в месяц. Цена договора составила .... Ранее ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен аналогичный договор, цена которого составила .... Расчет ответчиком был произведен частично в сумме .... ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Ссылаясь на положения ст. 990 ГК (договор комиссии) просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..., по Закону РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме .... 

Представитель ответчика - Адамовского районного потребительского общества, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор реализации меда и по накладной передал мед в контейнерах в количестве ... по цене .... Расчет с ним до настоящего времени не произведен. Он неоднократно созванивался с директором, мед был реализован, но с ним так и не рассчитались. По договору ДД.ММ.ГГГГ также имеется задолженность ответчика в сумме ....

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Согласно ч. 1ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.В соответствии со ст.486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Согласно ч. 1, 3 ст.488 ГК РФв случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Истцом в обоснование требований предоставлены суду следующие доказательства: договор реализации меда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); копии накладных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из договора реализации меда следует, что пчеловод ФИО1 (Поставщик) передает, а ответчик (Получатель) в лице директора ФИО3 принимает для реализации мед ... в количестве ... по цене .... Реализация товара в розничную сеть осуществляется Получателем по цене Поставщика. Расчеты за поставленную продукцию производятся по мере реализации не реже 1 раза в месяц. Договор подписан сторонами, заверен печатью ответчика. Суд признает его заключенным.

В подтверждение договора согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан Адамовскому районному потребительскому обществу мед в количестве ... по цене .... 

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, которые фактически представляют собой сделку купли-продажи с рассрочкой платежа. 

Оснований считать его договором комиссии суд не усматривает. В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Таких условий договор не содержит.

Ответчик полученный товар не оплатил, при этом обстоятельства дела не оспаривал, возражений на иск не представил.

Направленная истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проигнорирована. С учетом указанных обстоятельств суд считает установленным факт наличия у ответчика Адамовского районного потребительского общества задолженности перед ФИО1 в сумме ....В обоснование исковых требований также истец ФИО1 ссылается на товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ о реализации меда в количестве ..., представленную в копии, без подписи сторон, по мнению истца, подтверждающую факт неоплаты. Другими доказательствами это не подтверждено.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. В связи с чем в части требовании о взыскании задолженности и по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... истцу должно быть отказано.

Требования истца о взыскании штрафа и морального вреда по Закону РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» суд полагает необоснованными, поскольку данный закон предусматривает ответственность, предусмотренную законом или договором, за нарушение прав потребителя изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).Однако в данном случае продавцом является истец.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 6000 рублей, которые считает обоснованными, с учетом сложности дела и длительности рассмотрения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в сумме 2 384 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Адамовского районного потребительского общества в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору реализации меда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 800 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, всего 78 800 (семьдесят восемь тысяч восемьсот ) рублей. В остальной части отказать.

Взыскать с Адамовского районного потребительского общества государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 2 384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Судья Е.И. Расчупко