РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Закржевском П.М., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части – полевая №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

...> ФИО1 материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель командира войсковой части – полевая почта №00000 обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части материального ущерба в размере 34 944 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 с апреля 2017 г. по февраль 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта №00000. В соответствии с приказом командира указанной воинской части от 16 февраля 2018 г. № 13 ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и с 22 февраля 2018 г. исключен из списков личного состава части. За время прохождения военной службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество. При этом указанное имущество при увольнении военнослужащего с военной службы подлежало сдаче на склад. В связи с чем, командир воинской части обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Крыжановского материального ущерба в размере 34 944 руб. 32 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте, судебного заседания не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в своем письменном заявлении исковые требования признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта №00000 от 18 апреля 2017 г. № 79 ФИО1 зачислен в списки личного состава указанной воинской части. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части – полевая почта №00000 от 16 февраля 2018 г. № 13 ФИО1 уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта №00000 от 21 февраля 2018 г. № 46 ФИО1 с 22 февраля 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из требования – накладной № 1040 в мае 2017 г. ФИО1 получил 23 наименования вещевого имущества, в том числе и инвентарное имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО). В указанной накладной имеется подпись Крыжановского.

Согласно справке – расчету № 83 от 13 июня 2018 г., а также справке представителя командира войсковой части - полевая почта №00000, за Крыжановским числится не сданное на склад вещевое имущество, а именно вещевое имущество личного пользования (8 наименований предметов) на сумму 8 951 руб. 71 коп. и инвентарное имущество на сумму 25 992 руб. 61 коп., а всего не сдано имущества на сумму 34 944 руб. 32 коп.

Из рапорта начальника вещевой службы войсковой части – полевая почта №00000 следует, что ФИО1 при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта не сдал на склад части вещевое имущество на сумму 34 944 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

Согласно статье 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.В соответствии с п. 25 Постановления возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п. 23 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» (далее – Приказ) предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Из материалов дела следует, что ФИО1, проходящий военную службу по контракту согласно справке – расчету был обеспечен имуществом ВКПО.

Снабжение инвентарным вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество) осуществляется согласно норме № 38 «Норм снабжения вещевым имущество военнослужащих в мирное время» (утв. Постановлением). 

При этом ответчик, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, выданное ему имущество не сдал.

То есть, поскольку имущество, указанное в справке – расчете и выданное Крыжановскому, относится к инвентарному имуществу, снабжение которого осуществляется согласно норме № 38, то данное имущество подлежало сдаче на склад войсковой части – полевая почта №00000.

Кроме того, из п. 25 Постановления следует, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в том числе в связи с невыполнением условий контракта).

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, то при увольнении он обязан был возвратить положенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, либо возместить его стоимость.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 при увольнении с военной службы обязан был возвратить выданное ему инвентарное имущество и имущество личного пользования, либо возместить их стоимость, и приходит к выводу, что иск командира войсковой части – полевая почта №00000 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 34 944 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой командир части освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в федеральный бюджет, в сумме 1 248 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части – полевая почта №00000 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части – полевая почта №00000 денежные средства в размере 34 944 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 32 коп., в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 1 248 (одна тысяча двести сорок восемь) руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Алешин