Дело № (2019 года)

УИД №

Поступило в суд 15.10.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя О.С. Толстова, 

адвоката В.Д. Готовко,

представителя подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 года) в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запретить выезды за пределы муниципального образования по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на регистрационный учет в МО МВД России «Татарский», расположенный по адресу: 

<

...> где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении части 5 статьи 11 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Татарский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и обязанностей, а также ФИО2 для регистрации в МО МВД России «Татарский», расположенный по адресу: 

<

...> до ДД.ММ.ГГГГ не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2 стороной обвинения квалифицированы по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело поступило в суд.

ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию и производство по делу приостановлено 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании защитник Готовко В.Д., законный представитель подсудимого ФИО3 и государственный обвинитель Толстов О.С. не возражали прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части первой, статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

При этом в силу части 3 статьи 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь статьями 24, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду смерти ФИО2.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.Н. Обрезан