Дело № 2-1136/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кравченко Т.Н., 

при секретаре Барышник Т.А., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени в связи с просрочкой платежей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу во исполнения обязательств в соответствии с поручением -обязательством от 29 января 2016 года 26000 рублей, пени, образовавшейся в связи с просрочкой платежа по состоянию на 01 июня 2017 года в размере 59410 рублей, все понесенные расходы, в том числе госпошлину в размере 2762,30 рубля, за составление искового заявления 2000 рублей.

Свои требования обосновал тем, что 29 января 2016 года ФИО2 приобрел в принадлежащем ему магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, дубленку стоимостью 26000 рублей в рассрочку с обязательством оплаты стоимости товара в течение трех месяцев.

В подтверждение договоренности 29 января 2016 года с ФИО2 было заключено поручение-обязательство, которое ответчик подписал, полностью согласившись с его условиями, согласно которому ответчик обязан был оплатить приобретенный им товар в течение последующих трех месяцев после подписания поручения - обязательства, а в случае нарушения сроков ежемесячных выплат ФИО2 обязался оплачивать пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С 29 января 2016 года ни одной копейки в кассу магазина ответчик не внес. На звонки ответчик не отвечает, долг не погашает.

ФИО2 обязан исполнить взятые на себя обязательства и выплатить ему 26 000 рублей основного долга.

ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства, начиная с 01 марта 2016 года, обязан уплачивать ему пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, что по состоянию на 01.06.2017 года составит 59 410 рублей, так как срок просрочки составит на 01.06.2017 года 457 дней.

25.05.2017 года в адрес ФИО2 была направлена претензия об уплате основного долга и пени за просрочку платежей.

ФИО2 на его требования не реагирует, долг не погашает, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу во исполнения обязательств в соответствии с поручением - обязательством от 29 января 2016 года 26000 рублей, пени, образовавшиеся в связи с просрочкой платежа по состоянию на 01 июня 2017 года в размере 59 410 рублей, а так же расходы на уплату госпошлины в размере 2762,30 рубля, за составление искового заявления 2000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещался неоднократно по месту регистрации и месту жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца в соответствии со ст.ст. 234-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из выше изложенных норм закона, существенным условием договора купли-продажи является его предмет.

В судебном заседании установлено, что согласно поручению -обязательству от 29 января 2016 года ФИО2 приобрел в магазине «Надежда», руководителем является ФИО3, индивидуальным предпринимателем ФИО1, в кредит с рассрочкой платежа следующий товар: дубленку по розничной цене в размере 26000 рублей, под обязательство уплаты в кассу магазина ежемесячных взносов за приобретенный товар, в течение трех месяцев. В случае неуплаты ежемесячных взносов за товар предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Указанное поручение-обязательство подписано ФИО2, он добровольно принял решение о заключении указанного поручения-обязательства на указанных условиях, не был лишен возможности отказаться от его заключения, либо заключить его на иных условиях. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, существенное по договору купли-продажи условие о предмете, сторонами согласовано.

Истцом 25 мая 2017 года ответчику направлялось письменная претензия об уплате основного долга и пени за просрочку платежа, задолженность ФИО2 по состоянию на 01 июня 2017 года составила 85410 рублей.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что покупатель ФИО2 не надлежаще исполнил свои обязательства по поручению-обязательству с условием приобретении товара в кредит с рассрочкой платежа, не оплатил полученный товар в оговоренный поручением срок. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалы дела не представлено. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возврате долга и взыскании процентов, предусмотренных заключенным поручением-обязательством, являются законными, обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 26000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы неустойки, оговоренной в поручении-обязательстве и подлежащей взысканию с ответчика за период с 30 апреля 2016 года по 01 июня 2017 года, составляет 51610 рублей (26000 рублей х 0,5 % х 397 дней = 51610 рублей).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче иска произведена уплата госпошлины в сумме 2762,30 рубля. Государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований, исчисленная по правилам ст.ст. 52, 333.19 НК РФ, составит 2528,30 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, которые суд признает необходимыми, относящимися к делу, разумными и определяет их ко взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени в связи с просрочкой платежей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по поручению обязательству от 29 января 2016 года: основной долг в сумме - 26000 рублей; неустойку за период с 30 апреля 2016 года по 01 июня 2017 года в размере 51610 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2528,30 рублей, по оплате юридических услуг 2000 рублей, всего 82138,30 рублей (Восемьдесят две тысячи сто тридцать восемь рублей тридцать копеек), в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко