Дело № 2-458/2024 КОПИЯ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 марта 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, неустойки 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В исковом заявлении указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ К. ответчику переданы 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 72 % в год и неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата денег. 

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ требование суммы займа, процентов и неустойки по договору, заключенному с ответчиком, передано С.. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу С. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей. Судебный приказ, предъявленный в службу судебных приставов, должником не исполнен. 

ДД.ММ.ГГГГ требование по судебному приказу передано С.. 

Поскольку на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ требования договорной неустойки и договорных процентов с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы займа переданы истцу, ФИО1 просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключением периодов моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 232668 рублей, с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы займа;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589750 рублей, с последующим ее начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

ФИО4, настаивая на иске, представила заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы 50000 рублей на срок 30 месяцев с уплатой заемщиком процентов за пользование займом 72 % в год. 

Предъявляя иск о взыскании процентов в размере 232668 рублей 49 копеек истец ссылается на положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины (пункт 2).

При заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком ФИО3 процентов за пользование суммой займа 50000 рублей в размере 72 % в год. 

Размер процентов, причитающихся займодавцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 232668 рублей 49 копеек. 

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Исходя из отсутствия в договоре условия, исключающего уплату процентов за пользование займом по истечении договорного срока возврата взятой в долг денежной суммы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (72 % в год) после ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Пунктом 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и/или уплату процентов в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа 50000 рублей, исчисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 589750 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен. Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384). В исковом заявлении указано, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ К. уступила С. требования суммы займа, процентов и неустойки по договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района 

<

адрес> ФИО12, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, выдан судебный приказ № о взыскании с пользу С. с ФИО3 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 108000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 126000 рублей. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ С. уступил ФИО1 требования договорных процентов и договорной неустойки по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата основного долга. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представила. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №

- проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 232668 рублей 49 копеек;

- проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 72 % в год, начисляемые на сумму займа 50000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 589750 рублей;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % в день на сумму задолженности 50000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г

заочное решение ___ вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № 2-458/2024 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2024-000296-12