Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 2020 года Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Маркина Э.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Подлипки-1» к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Подлипки-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 521 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 410 руб.

В обоснование исковых требований указало о том, что ФИО2 являлся Председателем Правления СНТ «Подлипки-1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неправомерные действия по завладению денежными средствами товарищества, путем проведения не предусмотренных сметой расходов, причинив СНТ «Подлипки-1» существенный материальный ущерб. В результате проверки ведения бухгалтерского учета на предмет законности расходования денежных средств ФИО2 за период правления установлено, что им похищены денежные средства на сумму 521 000 руб., ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.3 ст.160 УК РФ.

Представитель СНТ «Подлипки-1» в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен о слушании дела в установленном законе порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Как установлено судом СНТ «Подлипки-1» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уставом, Председателем Правления СНТ избран ФИО2 (Протокол общего собрания членов СНТ №), о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись об изменениях в сведениях о юридическом лице в ЕГРюЛ.

Кроме того, в вышеуказанном протоколе в п.8 бывшему Председателю ФИО5 было предписано после передачи дел новому Председателю Правления перечислить остаток денежных средств, принадлежащих СНТ, на вновь открытый лицевой счет в Сбербанке на имя ФИО2 Денежные средства в размере 705 145 руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на имя ответчика, а также переданы наличными в размере 161 200 руб.

На основании проведенной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в период занимаемой должности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в нарушение Устава СНТ, осуществлял противоправные действия в ведении финансово-хозяйственной деятельности, производя на не предусмотренные сметой расходы, причинил СНТ «Подлипки-1» материальный ущерб на сумму 521 000 руб.

Ответчиком собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве передать указанные денежные средства. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.3 ст.160 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеется расписка от имени ФИО2 об обязательстве вернуть выбранному Председателю СНТ «Подлипки-1» денежные средства в размере 521 000 руб., которая стороной ответчика не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Подлипки-1» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Подлипки-1» задолженность в размере 521 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 410 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: