Копия

Дело № 2-135/2019

32RS0032-01-2019-000073-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Павловской сельской администрации Унечского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Павловской сельской администрации 

<

адрес>, утверждая, что ее отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> 

Вместе с ним, на момент его смерти были зарегистрированы и проживали: его жена ( мать истца) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын (брат) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын (брат) ФИО3 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На момент смерти отцу ФИО3 принадлежало имущество в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>.

После смерти ФИО12 A.M. за открытием наследства к нотариусу никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО7 На момент его смерти вместе с ним были зарегистрированы и проживали: мать - ФИО4 и брат - ФИО3 А.

После смерти ФИО7 за открытием наследства к нотариусу никто не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 На момент смерти вместе с ней был зарегистрирован и проживал сын (брат истца) ФИО3А.. 

После смерти матери, в установленный законом срок, она, истец, обратилась к нотариусу Унечского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на денежный вклад, хранящийся в Унечском филиале № Сбербанка РФ на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реестровый №.

Получив данное свидетельство она, истец, зарегистрировала за собой право на 1/3 долю наследства в ЕГРН.

Однако, обнаружив ошибку в свидетельстве о праве на наследство в части неверного указания размера доли в праве, нотариус ФИО8 выдала ей еще одно свидетельство о праве на наследство по закону на эту же дату ДД.ММ.ГГГГ, за этим же реестровым №, серии 

<

адрес>0, но уже на 1/2 долю в праве на 2/3 доли земельного участка площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, указав в свидетельстве, что данный земельный участок принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого были его супруга ФИО4, его сын ФИО3 А, его сын ФИО7, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав, наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, была его мать ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

После смерти брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась за открытием наследства на его имущество к нотариусу Унечского нотариального округа ФИО9, которая в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу брата ФИО2 отказала, указав в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, что, так как в настоящее время в гражданском обороте действуют два противоречивых документа-основания, подтверждающих право собственности наследника на объект права, что не соответствует действующему законодательству, а также то, что исходя из наличия спорных документов, не представляется возможным определить размер доли, принадлежащей на день смерти ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, невозможно выдать свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок.

Кроме этого, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 указала, что у матери ФИО4, согласно предоставленному на ее запрос ответу банка имеются счета: 

- № (ранее счет 

<

данные изъяты>), на которое было оформлено завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2,

- №.

Следовательно, оба счета должны входить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 

То есть, также нотариусом ФИО8 ошибочно было выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру № свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в Унечском филиале № СБ РФ на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией, открытом на имя ФИО4 Нотариус ФИО9 указывает, что ввиду наличия спорных документов не предоставляется возможным определить размер доли, принадлежащей на день смерти ФИО2 на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство, в том числе и на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2, не представляется возможным.

В связи с чем, истец ФИО11 просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, серии 

<

адрес>4, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, серии 

<

адрес>0, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданные нотариусом Унечского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, недействительными;

аннулировать запись в Едином государственной реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ее, истца, права общей долевой собственности (1/3 доли в праве) на земельный участок, кадастровый №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

признать за ней, ФИО11, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве на земельный участок принадлежит ФИО2, фактически принявшему наследство после смерти отца ФИО12 A.M., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившему своих прав после его смерти, 2/3 доли в праве на земельный участок принадлежат ФИО2, фактически принявшему наследство после смерти матери ФИО4, которой 1/3 доля в праве принадлежит как наследнице к имуществу мужа ФИО12 A.M., которое она фактически приняла, но право на которое она не оформила, и 1/3 доля принадлежит ФИО4, как наследнице к имуществу сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое она фактически приняла, но своих прав не оформила, данное имущество ФИО7, в свою очередь фактически принял после смерти своего отца ФИО12 A.M., но так же не оформил своих прав);

признать за ней, ФИО11, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его имущество в виде денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ПАО Сбербанк, на счете № (ранее счет 

<

данные изъяты>), и счете №, открытыми на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой ФИО3А фактически принял, но оформить свои права на данное имущество не успел.

В судебном заседании истец ФИО11 уточнила исковые требования и просила суд:

признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, серии 

<

адрес>4, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, серии 

<

адрес>0, недействительными, в части исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, она отказалась;

аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО11 на земельный участок, кадастровый №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>;

признать за ней, ФИО11, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, в том числе на 1/2 долю в праве на наследственное имущество после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (2/3 доли в праве на данный земельный участок, в том числе: 1/3 доля в праве принадлежит ФИО4 как наследнице к имуществу мужа ФИО12 A.M., которое она фактически приняла, но право на которое она не оформила и 1/3 доля принадлежит ФИО4, как наследнице к имуществу сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое она фактически приняла, но своих прав на данное имущество не оформила) и на 2/3 доли в праве на имущество после смерти родного брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля в праве на земельный участок принадлежит ФИО2, фактически принявшему наследство после смерти отца ФИО12 A.M., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившему своих прав после его смерти, 1/2 доля от 2/3 долей в праве на земельный участок принадлежит ФИО2, фактически принявшему наследство после смерти матери ФИО4, которой 1/3 доля в праве принадлежит как наследнице к имуществумужа ФИО12 A.M., которое она фактически приняла, но право на которое она неоформила, и 1/3 доля принадлежит ФИО4 как наследнице к имуществу сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое она фактически приняла, но своих прав не оформила, данное имущество ФИО7, в свою очередь, фактически принял после смерти своего отца ФИО12 A.M., но также не оформил своих прав);

признать за ней, ФИО11, право собственности в порядке наследования по закону, на имущество, оставшееся после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся на банковском счете в ПАО Сбербанк счет № (ранее счет 

<

данные изъяты>), и на 1/2 долю в праве на денежный вклад, находящийся на счете №, открытым на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой ФИО3А фактически принял, но оформить свои права на данное имущество не успел.

В судебное заседание представители: ответчика - Павловской сельской администрации Унечского района Брянской области, третьего лица –Управления Росреестра в лице Унечского отдела, ПАО «Сбербанк», нотариус Унечского нотариального округа Брянской области - не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По делу, установлено, что отец истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вместе с ним, были зарегистрированы и проживали: жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыновья: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти отцу ФИО3 принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Белогорщским сельским 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

После смерти ФИО12 A.M. за оформлением наследства к нотариусу никто не обращался.

Вместе с тем, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, по 1/3 доле его жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын ФИО3 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, ФИО7 

На момент его смерти вместе с ним были зарегистрированы и проживали: мать - ФИО4 и брат - ФИО3 А (справка Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании записи в похозяйственной книге № д. 

<

данные изъяты>). 

После смерти ФИО7 за оформлением наследства к нотариусу никто не обращался.

Вместе с тем, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7, в виде 1/3 доли земельного участка его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на вышеуказанный земельный участок являлись собственниками: в 2/3 долях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в 1/3 доле ФИО3 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО4 

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде 2/3 долей вышеуказанного земельного участка, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк (подразделение №), 

- на счете № (ранее счет 

<

адрес> который было оформлено завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ на имя ее сына ФИО2;

- на счете №.

На момент смерти вместе с ней был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО3А. (справка Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании записи в похозяйственной книге № д

<

адрес>).

После смерти ФИО4 в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Унечского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8.

Таким образом, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4:

- по 1/2 доле в праве на 2/3 доли вышеуказанного земельного участка - ее дочь ФИО11 и сын ФИО3А., 

- по 1/2 доле в праве на денежный вклад на счете № - ее дочь ФИО11 и сын ФИО3А., 

- денежный вклад на счете № (ранее счет 

<

данные изъяты> – ФИО3А., поскольку на него было оформлено завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что нотариус ФИО8 выдала истцу ФИО11 на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4:

- ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес> на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в Унечском филиале № Сбербанка РФ на счете №, реестр №, с причитающимися процентами и компенсацией, открытом на имя ФИО4; 

- ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, по реестру №.

Получив данное свидетельство о праве на наследство по закону, истец зарегистрировала за собой право на 1/3 долю наследства в ЕГРН, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО11 на земельный участок, кадастровый №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Шулаковка, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за этим же реестровым № и оттого же числа нотариус ФИО8, обнаружив ошибку в выданном свидетельстве в части указания причитающейся истцу доли, оставшейся после смерти матери на земельный участок, выдает истцу свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 на 1/2 долю в праве на 2/3 доли земельного участка площадью 3100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Шулаковка, 

<

адрес>, указав в свидетельстве, что данный земельный участок принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого были его супруга ФИО4 его сын ФИО3 А, его сын ФИО7, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав, наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, была его мать ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 6-ти месячный срок истец обратилась за открытием наследства, оставшегося после его смерти, к нотариусу Унечского нотариального округа ФИО9.

На момент смерти ФИО3А. был зарегистрирован и проживал один по адресу: 

<

адрес>, д. Шулаковка, 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде:

- 1/3 доли земельного участка, оставшегося после смерти отца ФИО3, и 1/2 доли в праве на 2/3 доли вышеуказанного земельного участка, оставшейся после смерти матери ФИО4,

- 1/2 доли денежного вклада на счете №, оставшегося после смерти матери ФИО4 (на 1/2 долю данного денежного вклада истцу выдано свидетельство серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

- денежного вклада на счете № (ранее счет 

<

данные изъяты>), открытого на имя матери ФИО4, поскольку на него было оформлено завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу брата ФИО2 истцу отказала, указав в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за №, что в настоящее время в гражданском обороте действуют два противоречивых документа-основания, подтверждающих право собственности наследника на объект права, что не соответствует действующему законодательству, а также то, что, исходя из наличия спорных документов, не представляется возможным определить размер доли, принадлежащей не день смерти ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, невозможно выдать свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок, также указав, что у ФИО4, согласно предоставленному на запрос ответу банка имеются счета: № (ранее счет 

<

данные изъяты> на которое было оформлено завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, и счет №, следовательно, оба счета должны входить в состав наследства после умершего ФИО2 Нотариус ФИО9 указала, что ввиду наличия спорных документов, не предоставляется возможным определить размер доли, принадлежащей на день смерти ФИО2 на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство, в том числе и на денежные средства умершего ФИО2, не представляется возможным. Рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ответу РЦСРБ 

<

адрес> ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 принадлежат :

- счет №, ранее №, по которому компенсация по вкладам выплачена в двух - кратном размере вкладчику, 

- счет №, по которому выплачена компенсация ФИО1

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, серии 

<

адрес>4, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, серии 

<

адрес>0, были выданы истцу нотариусом ФИО8 на разные доли в праве на спорный земельный участок, за одним и тем же числом, зарегистрированы под одним и тем же реестровым номером, данные свидетельства следует признать недействительными. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ФЗ № 218-ФЗ).

Согласно письменному отзыву, предоставленному Управлением Росреестра по 

<

адрес> в лице Унечского отдела, от ДД.ММ.ГГГГ №.

<

данные изъяты>, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) зарегистрировано право на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, площадь 3100 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, правообладатель: ФИО11 (доля 1/3), запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выдал нотариус Унечского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

В связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Унечского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в виде 1/3 доли в праве на спорный земельный участок, оставшейся после смерти матери истца, необходимо признать недействительным, запись регистрации данного права в ЕГРН подлежит аннулированию.

При таких обстоятельствах, за истцом необходимо признать право собственности:

- на целый земельный участок, с учетом причитающихся 2/3 долей в праве на земельный участок, оставшихся после смерти брата ФИО2 (где 1/3 доля в праве на земельный участок, оставшаяся после смерти отца ФИО3, которую ФИО3А. фактически принял, + 1/3 доля в праве ( 1/2 доли от 2/3 долей = 1/2 х 2/3 = 2/6 = 1/3) на земельный участок, оставшаяся после смерти матери ФИО4, которую ФИО3А. фактически принял) и 1/3 доли в праве ( 1/2 доли от 2/3 долей = 1/2 х 2/3 = 2/6 = 1/3) на земельный участок, оставшейся после смерти матери ФИО4, которую приняла ФИО1;

- денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет 1/

<

данные изъяты>), открытом на имя матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, оставшийся после смерти брата ФИО2 в связи с завещательным распоряжением, оформленным на его имя;

- на 1/2 долю денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, оставшуюся после смерти брата ФИО2, фактически принявшегося наследство после смерти матери ФИО4.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, серии 

<

адрес>4, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, серии 

<

адрес>0, выданными нотариусом Унечского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, недействительными. 

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО11 на земельный участок, кадастровый №, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, в том числе: на 1/3 долю в праве земельный участок, оставшуюся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и 2/3 долей в праве на земельный участок, оставшихся после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет 

<

данные изъяты>), и на 1/2 долю денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк на счете №, открытыми на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставшимися после смерти брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова