№ 1-164/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 4 июня 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Ильиной А.Г., Смирновой Л.Н., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьева И.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

защитника-адвоката Кутявиной О.С., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу 6000 руб., наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( 2 преступления),

установил:

подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей ФИО2 не отбыто, штраф в размере 3000 рублей не оплачен. Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у подсудимого ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Ижтрейдинг» по адресу: УР, 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа помещения торгового зала магазина упаковку кофе растворимого сублимированного «JACODS Monarch» массой 240 г, стоимостью 288 рублей 63 копейки, положил под куртку, надетую на нем. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, подсудимый вышел из помещения указанного магазина, тем самым похитив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ИП ФИО3. материальный ущерб сумму 288 рублей 63 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 46 минут у подсудимого ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом зале магазина «Оптима» по адресу: УР, 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4. 

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа торгового зала магазина упаковку банки с кремом «LOREAL Роскошь питания» объемом 50 мл, стоимостью 299 рублей 63 копейки и положил под куртку, надетую на нем. После чего, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, подсудимый вышел из помещения указанного магазина, похитив товар. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ИП ФИО4. материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Кутявина О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ИП ФИО4. – ФИО1. в судебном заседании не возражала рассмотреть уголовное дело с применением главы 40 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ИП ФИО3 - ФИО5. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела с применением главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и признает его виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, квалифицируя его действия по: ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества у ИП ФИО3.); ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества у ИП ФИО4

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступлений. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных законом к категории умышленных, небольшой тяжести. Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на момент совершения данных преступлений не судим, на учете у врача - психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечено, что ФИО2 проживает с родителями, злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведенных с его участием следственных действий, дачи письменных объяснений до возбуждения уголовных дел, ранее он не судим, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем внесения денежных средств в кассу ИП ФИО3 (л.д.65 т.1) и путем передачи денежных средств представителю потерпевшего ИП ФИО4л.д.134т.1), принесения извинений перед представителями потерпевших. Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшей ФИО1., не желавшей привлекать ФИО2 к уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, для назначения ограничения свободы не установлено. 

Наказание в виде штрафа поставит его в тяжелое материальное положение. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, работу ему предоставляют не всегда, штраф, назначенный приговором от ДД.ММ.ГГГГ, он не выплатил в связи с отсутствием денежных средств. 

Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не достигнет целей наказания. 

В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

Согласно материалам уголовного дела суд признает подсудимого вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности. 

Оснований для прекращения уголовного дела, применения судебного штрафа, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: куртка в ходе предварительного следствия выдана по принадлежности подозреваемому ФИО2; 2 диска с видеозаписями после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ИП ФИО3.), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ИП ФИО4 и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок семь месяцев.

На период отбывания наказания установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Глазов» и «Глазовский район».

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Наказание, назначенное приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; куртку оставить по принадлежности у осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания, согласно ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ. В случае обжалования приговора, получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова.