Дело № 2-526/2024

УИД- 66RS0003-01-2023-006659-56

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Фридрих Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств,компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств,компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга принято решение, которым на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ с 28.05.2022, зачесть ФИО1 в страховой стаж периоды работы с 

<

***> Решение вступило в законную силу. При назначении пенсии размер исчислен из расчета страхового стажа 21 год 0 месяцев 03 дня. С учетом периода ухода за ребенком с 

<

***>, периода работы с 

<

***> страховой стаж для назначения пенсии составляет 

<

***> по состоянию на 

<

***> истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом неучтенного стажа. 27.06.2023 с дебетовой карты истца произведено списание денежных средств в размере 5800 рублей позапросу фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. 28.06.2022 истец обратилась в Отделение фонда с просьбой разъяснить, по какой причине и на каком основании было произведено списание денежных средств с банковской карты. 10.07.2023 направлен ответ, согласно которому был неверно рассчитан индивидуальный пенсионный коэффициент и образовалась переплата за период с 

<

***>. Полагает, что списание денежных средств произведено незаконно. На основании изложенного просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии из расчета страхового стажа для назначения страховой пенсии 24 года 03 месяца 01 день по состоянию на 08.06.2023, обязать ответчика возвратить незаконно списанные 27.06.2023 денежные средства в размере 5800 рублей 43 копейки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области произвести перерасчет страховой пенсии из расчета страхового стажа для назначения страховой пенсии 25 лет 10 месяцев 22 дня по состоянию на 08.06.2023 г. (дату обращения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области за перерасчетом страховой пенсии), состоящего из следующих периодов работы и иной деятельности:

<

***>учеба, учитываемая в общем трудовом стаже, подп. «и» п. 109 пост. СМ СССР от 03.08.1972 № 590, ст. 91 Закона № 340-1, ч. 8

ст. 13 Закона № 400-ФЗ, 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Истец в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое заявление указано, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2023 по гражданскому делу не установлен и не подтвержден факт того, что с учетом периода работы с 10 октября 2005 года по 02 июня 2014 года участного предпринимателя 

<

***> а также периода ухода за 

<

***> 

<

***>, страховой стаж для назначения страховой пенсии составляет 23 года 03 месяца 21 день по состоянию на 20.05.2022 (дату обращения территориальный орган СФР).Доводы истца в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела.14.06.2023 Отделение вынесло распоряжение 

<

***> о перерасчете размера страховой пенсии по старости истца с даты назначения 28.05.2022 в связи с увеличением величины ИПК за периоды, имевшие место после 1 января 2015 года, с 22.228 баллов до 27.628 баллов за счет коэффициента за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НШ), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ, в виде коэффициента 5.4 (3.6 х 1.5 года - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет).В этой ситуации продолжительность страхового стажа истца увеличилась на период ухода за вторым ребенком и составила по состоянию на дату назначения пенсии 22/06/03.Какие-либо иные документы, подтверждающие право истца на перерасчет размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины ИПК за периоды, имевшие место как до, так и после 1 января 2015 года, не были представлены истцом вместе с названным заявлением о перерасчете пенсии от 08.06.2023.Таким образом, требование истца о возложении обязанности на Отделение произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости из расчета страхового стажа 24/03/01 по состоянию на 08 июня 2023 года не основано ни на материалах ее выплатного дела, ни на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.Перечисление страховой пенсии по старости в большем размере произошло из-за некорректно сформированных сведений индивидуального персонифицированного счета ФИО1, загруженных в автоматическом режиме в информационную базу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в результате чего образовалась переплата страховой пенсии по старости 8 526 руб. 20 коп. (207374,08 руб. - 198847.88 руб.). Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лег; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лег, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер пенсии рассчитывается индивидуально для каждого застрахованного лица и производится с учетом данных, предоставленных гражданином.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (ч. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

- периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

- периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

- служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

- периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

- период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

- периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Пункт 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ предусматривает возможность включения в общий трудовой стаж периода подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в училищах, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования. 

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2024 по гражданскому делу № 2-1487/2023, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены: признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Свердловской области № 

<

***> от 26 августа 2022 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, возложена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с 28 мая 2022 года, определено зачесть ФИО1 в страховой стаж периоды работы с 10 октября 2005 года по 02 июня 2014 года у частного предпринимателя 

<

***>

В рамках указанного дела судом установлено, что 20 мая 2022 года ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии но старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением 

<

***>, величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 установлена в 30,020.Отец ребенка по указанному основанию за назначением страховой пенсии по старости не обращался.Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются 

<

***> 

<

***>Из справки 

<

***> вместе с ФИО4, инвалидом, и осуществляла за ним уход с рождения 

<

***>.При этом 

<

***> в адрес Отделения ГБУ «Управление пенсионного фонда Донецкой народной Республики в г. Шахтерске» направлена справка, согласно которой ФИО3 (отец ФИО4) значится как получатель социальной пенсии детям инвалидам в возрасте 18 лет с 01 сентября 2003 по 31 декабря 2006 года на ребенка ФИО4 В ходе проведения боевых действий 31 июля 2014 года здание администрации ГП «Шахтерскатрацит», в котором Управление Пенсионного Фонда Украины в г. Шахтерске арендовало помещение, сгорело. Согласно акта о пожаре от 25 сентября 2014 года, книги учета архивных пенсионных дел (алфавитная книга списанных пенсионных дел) и архивные пенсионные дела Управления Пенсионного Фонда Украины в г. Шахтерске были уничтожены пожаром, всвязи с чем архивное пенсионное дело представить не является возможным.Такая справка получена Отделением 28 сентября 2022 года.Факт получения ФИО3 государственной социальной помощи детям- инвалидам на сына ФИО4 подтверждается также и справкой Управления труда и социальной защиты населения администрации г. Шахтерска № 

<

***> от 25 октября 2022 года. Суд пришел к выводу о том, что ФИО1 как мать ребенка инвалида детства имеет право на получение досрочной страховой пенсии по старости по и. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ. Страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, определенного Отделением, достаточно, поскольку Отделением получены соответствующие документы, подтверждающие юридически значимое обстоятельство - наличие инвалидности у ребенка истца, с учетом отсутствия по независящим от истца обстоятельствам справки МСЭ, решение Отделения не может быть признано законным.Кроме того суд указал, что период работы с 10 октября 2005 года по 02 июня 2014 года у частного предпринимателя ФИО5 подтверждается трудовой книжкой истца, справкой работодателя, который до настоящего времени не прекратил свою деятельность, прошел соответствующую процедуру регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по законодательству Российской Федерации, об уплате страховых взносов,подлежит зачету в страховой стаж истца с целью соблюдения пенсионных прав истца на надлежащее пенсионное обеспечение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.06.2023 ФИО1 обратилась в клиентскую службу в Железнодорожном и Кировском районах г. Екатеринбурга с заявлением о перерасчете пенсии, в котором указано на необходимость зачета периода работы с 

<

***>, а также периода ухода за ребенком с детства с 

<

***>, периода ухода за ребенком, 

<

***>.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 06.07.2023 № 

<

***> расчет страховой пенсии по старости 

<

***>, в соответствии с частью 7.2 статьи 22 Закона № 400-ФЗ произведен с даты назначения страховой пенсии.Кроме того, по Федеральному закону от 17 февраля 2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» с 01.03.2023 произведен перерасчет размера пенсии с учетом страховых взносов за период работы с 

<

***> на территории Украины, ДНР.Учтена заработная плата за период с августа 1990 по март 1992 года, отношение заработной платы составило 0,133.Расчет размера трудовой пенсии с 01.01.2002 года произведен по пункту 4 статьи 30 Закона 173-ФЗ (по нормам Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 340- 1), действовавшего до 01.01.2002), как наиболее выгодный вариант.Общий трудовой стаж по состоянию на 

<

***>(для конвертации применяется 7 лет 5 месяцев 29 дней, без учета периодов ухода за ребенком 30.10.1993г.р.), на 01.01.1991 - 3 года 01 месяц 19 дней. Осовремененный среднемесячный заработок за период с августа 1990 по март 1992 года составляет111,72 руб., ИПК с 

<

***> по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Размер страховой пенсии по старости, определенный по пункту 4 статьи 30 Закона №173-ФЗ, на дату назначения пенсии 

<

***>, с 

<

***>, с 

<

***>. По перерасчету с 

<

***> (стаж работы на территории Донецкой области Украины, в ДНР – 8 лет 7 месяцев 23 дня). Итого размер страховой пенсии по старости с 01.03.2023, определенный в соответствии с частью 1 статьи1 Закона №17-ФЗ составил 17063, 09 рублей. Стаж работы с 10.10.2005 по 02.06.2014 учтен, не подтверждается факт нахождения на инвалидности ребенка за период с 28.08.2003 по 01.01.2007.

Согласно материалам пенсионного дела решением Отделения № 230000035216/443162/22 от 25.05.2023 ФИО1 с 28 мая 2022 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.32 Закона № 400-ФЗ в суммарном размере страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии 14 221 руб. 33 коп.При определении размера пенсионного обеспечения по старости Отделение рассчитало величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере 71.321 балл, из них за периоды до 1 января 2015 года - 49.093 баллов, за периоды после 1 января 2015 года - 22.228 балла, исходя из продолжительности страхового стажа 21 год 00 месяцев 03 дня (далее в формате 00/00/00) по состоянию на дату назначения 28.05.2022; отношения заработной платы 0.133; суммы страховых взносов в размере 667144,95 руб. за периоды работы, имевшие место до 1 января 2015 года (за стаж работы на территории Донецкой области Украины (с 11.05.2014 в ДНР) с 10.10.2005 по 02.06.2014 общей продолжительностью 08/07/23); суммы страховых взносов в размере 19,528 баллов за периоды работы начиная с 1 января 2015 года;наличия сведений о 

<

***>

31.05.2023 Отделение приняло решение о выплате 

<

***>

08.06.2023 ФИО1 подала лично в территориальный орган СФР заявление о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины ИПК за периоды до 1 января 2015 года, приложив паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассмотрев представленные документы, 14.06.2023 Отделение вынесло распоряжение №230000037675/441317/23 о перерасчете размера страховой пенсии по старости истца с даты назначения 28.05.2022 в связи с увеличением величины ИПК за периоды, имевшие место после 1 января 2015 года, с 22.228 баллов до 27.628 баллов за счет коэффициента за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НШ), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ, в виде коэффициента 5.4 (3.6 х 1.5 года - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет).

В результате величина ИПК истца на дату назначения страховой пенсии по старости составила 76.721, из них за периоды до 1 января 2015 года - 49.093 баллов, за периоды после 1 января 2015 года - 27.628 балла (22.228 + 5.4).

Соответственно размер страховой пенсии по старости истца на дату назначения составил 14801 руб. 08 коп.; с 01.06.2002 (с учетом индексации) - 16281 руб. 49 коп.; с 01.01.2023 (с учетом индексации) - 17063 руб. 09 коп.

Продолжительность страхового стажа истца увеличилась на период ухода за вторым ребенком и составила по состоянию на дату назначения пенсии 22/06/03.

Исследовав совокупность представленных доказательств на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что документы, подтверждающие право истца на перерасчет размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины ИПК за периоды, имевшие место как до, так и после 1 января 2015 года, не были представлены истцом. Вопреки доводам истца судом установлено, что при расчете пенсии учтены период учебыпо пункту 4 статьи 30 Закона 173-ФЗ с 

<

***> и период работы у 

<

***> с 

<

***>. Основания для учета периода отпуска без сохранения заработной платы с 

<

***> отсутствуют, поскольку в период предоставления административного отпуска без сохранения заработной платы страховые взносы в пенсионный орган не начисляются. Кроме того, также не имеется оснований для включения в стаж при назначении пенсии периодов после 

<

***>, поскольку решением суда возложена обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с 28 мая 2022 года, следовательно, пенсионным органом учтен стаж имеющийся у истца на указанную дату.Требований о включении в стаж периода ухода, осуществляемого за ребенком-инвалидом с 

<

***>, истцом в рамках настоящего дела не заявлено, поскольку, как указал истец в судебном заседании, документальное подтверждение наличия такого периода отсутствует.При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что основания для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии отсутствуют, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании списанных со счета ответчиком денежных средств, суд приходит к следующему.

28.06.2023 истец обратилась с заявлением в Отдел зачисления пенсий СФР г. Екатеринбург по Свердловской области, в котором просил разъяснить, по какой причине и на каком основании со счета списаны денежные средства, а именно 5800 рублей 43 копейки. Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 10.07.2023 при назначении страховой пенсии по старости был некорректно рассчитан индивидуальный пенсионный коэффициент до 2015 года, неправомерно были учтены страховые взносы за период с 

<

***> в Донецкой Народной Республике, в связи с этим образовалась переплата за период с 

<

***> в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17.02.2023 №17-ФЗ размер пенсии установлен с учетом страховых взносов за вышеуказанный период работы на территории Донецкой Народной Республики.

Материалами дела подтверждается, что 27.06.2023 было произведено списание денежных средств со счета истца в размере 5800 рублей 43 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с действующим правовым регулированием о назначении трудовой (страховой) пенсии пенсионные органы наделены полномочиями по проведению проверки и оценки достоверности представленных в целях пенсионного обеспечения документов на всех этапах пенсионного процесса, вправе запрашивать документы (сведения) находящиеся в распоряжении иных государственных органов (пункт 12 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб; пункт 22 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н).

Суд приходит к выводу о том, что при назначении пенсии ФИО1 ответчиком не были приняты необходимые меры для установления всех обстоятельств, необходимых для верного расчета размера ИПК, при этом заявитель, не обладая знаниями в области пенсионного законодательства, представила те сведения, которые, по ее мнению, являлись достаточными, каких-либо фактов умышленно не укрывала и подложных сведений не представляла.

Ввиду того, что отсутствовали основания для списания денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 5800 рублей 43 копейки надлежит взыскать с ответчика.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинстволичности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на пенсионное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пособий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на пенсионное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина.

Руководствуясь положениями статей 151, 1101, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имело место нарушение прав истца в виде списания денежных средств со счета, являющихся для истца средствами к существованию, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень моральных и нравственных страданий, значимость и ценность нарушенного права, степень вины ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

***> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области(ИНН 

<

***>) о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств,компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области(ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

***> денежные средства в размере 5800 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова