Дело № 2-150/2021 года 

УИД 46RS0019-01-2021-000197-50

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

пос. Пристень 2 июня 2021 года 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Агарковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, которая завещания не составляла, наследником её имущества по закону первой очереди является он – истец ФИО3, а также его брат ФИО4 и отец ФИО2, которые умерли.

После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,26 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, он – истец не обращался, но фактически наследство принял, так как в течение 6 месяцев после открытия наследства взял для личного пользования вещи, ранее принадлежавшие матери, присматривает за домом, обрабатывает участок, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что после смерти матери его отец проживал совместно с ним, в свою очередь после смерти отца он продолжает пользоваться его имуществом, обрабатывать земельный участок, принадлежащий отцу.

Ответчик – администрация Котовского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. 

Глава Котовского сельсовета ФИО6 представила в суд отзыв, в котором исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации в связи со служебной занятостью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В суде установлено, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,26 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.8-9, 10-18, соответственно). 

Указанная земельная доля внесена в список невостребованных долей, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки зам.главы Котовского сельсовета Пристенского района ФИО7 (л.д.20), а также не отчуждалась наследодателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д.41-69).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из справок, выданных зам.главы Котовского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО1 входили: муж ФИО2, а также сыновья ФИО3 и ФИО4 (л.д.24). 

Согласно свидетельству о браке, ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО13.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о рождении (л.д.22, 23, соответственно). 

В то же время, наследники ФИО2 и ФИО4 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.7, 6, соответственно).

ФИО4 женат не был, семьи не имел, что следует из справки Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 подтвердил юридически значимые обстоятельства, указав, что истец ФИО3 является сыном наследодателей ФИО1 и ФИО2, после смерти матери забрал проживать к себе отца и имущество родителей, обрабатывает земельный участок по месту их жительства, присматривает за домом. О наличии споров ему ничего не известно. 

Таким образом, как установлено в суде, доводы истца подтверждаются материалами дела, согласно которым сын наследодателя ФИО1 – истец ФИО3 после смерти отца путем совершения юридически значимых действий фактически принял наследство: распорядился имуществом наследодателя, принял меры по сохранности наследственного имущества. В свою очередь отец после смерти матери истца принял наследство, так как данные лица проживали совместно, вели общее хозяйство; после смерти наследодателей наследство переходило в пользование наследников. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее его матери – ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,26 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Воробьева