Дело № 5-762/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия потерпевшей ФИО2, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившей ; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении, дела № 5-762/19 по протоколу 78 ПА № 900901 об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, составленному старшим инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2120), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец 

<

адрес>; гражданин Российской Федерации; зарегистрирован и поживает по адресу: 

<

адрес> (телефон: №***); пенсионер; вдовец, на иждивении дочь- инвалид Д; водительское удостоверение №*** «В»; ранее не подвергался административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах. 

21 октября 2019 года около 18 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак №***, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Жуковского, д.11, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «Порше», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2: **.**.**** года рождения, после чего водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, причинив автомобилю марки «Порше», государственный регистрационный знак 

<

***> следующие повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер, задняя юбка, левый глушитель. 

ФИО1, признав свою вину в оставлении места ДТП, сообщил о том, что 24 октября 2019 года после продолжительных исследований здоровья, он выехал на своем автомобиле марки «Рено-Сандеро», от здания поликлиники № 38 в сторону своего дома. При движении по улице Жуковского в сторону Лиговского проспекта, в районе между улицей Маяковского и улицей Восстания он оказался почти в полной темноте, на всем участке не горел свет. Ему пришлось ехать со скоростью буквально пешехода. Внезапно почувствовал удар правым передним крылом. Он остановился, и пошел посмотреть на помеху, и увидел черный автомобиль, стоящий почти посредине проезжей части (3-3,5 метра). Из-за неправильного положения черного автомобиля произошло касание. Его автомобиль коснулся правым, передним крылом, заднего крыла стоящего, чуть ли не на середине проезжей части улицы Жуковского, автомобиля. Он подошел к неправильно стоящему автомобилю, и увидел сидевшую за рулем женщину, державшую в руках мобильный телефон. Он женщине сделал замечание, о том, что ее автомобиль далеко от поребрика, почти посредине улицы, в полной темноте. Женщина не стала с ним разговаривать, но подвинула свой автомобиль к поребрику. Осмотрев свои повреждения, и повреждения другого автомобиля, он убедился, что данные повреждения очень незначительные. Полагая, что незначительные касания автомобилей, в который он считает себя невиновным, оправдывает его побег с места незначительного происшествия. 

Согласно объяснению потерпевшей ФИО2, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, 21.10.2019 года около 18 часов 40 минут она, управляя автомобилем марки «Порше», государственный регистрационный знак №***, следовала по улице Жуковского д.9, к дому 11, на парковку, в условиях дневного освещения, со скоростью 0,7-2 км/ч, в крайней правой полосе движения. При повороте направо, на парковку, произошел удар в заднюю часть ее автомобиля. Второй участник с места ДТП скрылся. В данном ДТП считает себя невиновной. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 26 ноября 2019 года; протоколом 78 ПА № 900901 об административном правонарушении от 16 ноября 2019 года, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); определением 78 9 045 031453 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 сентября 2019 года (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер № б/н от 21 октября 2019 года, из содержания которой следует, что ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Литейный пр., д.58 (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 октября 2019 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО1: **.**.**** года рождения, причинены следующие повреждения: передний бампер, правое переднее крыло; у автомобиля марки «Порше Панамера», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО2: **.**.**** года рождения, установлены следующие повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер, задняя юбка, левый глушитель (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2019 года (л.д.5); объяснением от 21.10.2019 года, ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.6); карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО1 (л.д.9); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 не подвергался административному наказанию (л.д.10); извещением № 400109846/901 от 24.10.2019 года о необходимости явки ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 21.10.2019 года, на 01.11.2019 года к 10.00 часам в ОГИБДД УМВД Роммии по Центральному району СПб, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д.37, кааб.№ 205 (л.д.11); объяснением от 01 ноября 2019 года, ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д12); определением о продлении срока проведения административного расследования от 20.11.2019 года (л.д.14); рапортом от 21 октября 2019 года, составленным старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОР ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4, из содержания которого следует, что с места ДТП скрылся автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак №*** (л.д.15). 

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак №*** – ФИО1, совершившего столкновение с автомобилем марки «Порше», государственный регистрационный знак №***, после которого, водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей непосредственно

Таким образом, ФИО1 21 октября 2019 года, будучи водителем и участником ДТП, на ул.Жуковского, д.11 в Санкт-Петербурге, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставил место ДТП, участником которого являлся.

Смягчающими обстоятельствами судья признает, в соответствии с частью 2 ст.4.2 КРФоАП, отсутствие фактов привлечения ранее ФИО1, к административной ответственности. Полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судья не усматривает. 

При решении вопроса о необходимости назначения наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, и полагает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражая уверенность в том, что освобождение от административной ответственности не повлечет за собой совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Кроме того, судья полагает, что, освобождение от административной ответственности, не повлияет на эффективность защиты прав по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда, а для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требуется.

Судья полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности, кроме того, содеянное им не повлекло за собой каких-либо неустранимых тяжких последствий.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья полагает, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им правонарушения, поэтому судья полагает возможным ограничиться устным замечанием. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, и положения пункта 2.5 ПДД РФ, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившее вреда здоровью и крупный ущерб, и не представляющее собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, может быть, в соответствии со ст.2.9 КРФоАП, признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. 

Судья признает указанное административное правонарушение малозначительным, поскольку характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий позволяют судье сделать вывод о том, что указанное административное правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.7, пунктом 2 части 1.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по малозначительности, и объявить устное замечание в адрес ФИО1 

Производство по материалам административного дела № 5-762/19 по протоколу об административном правонарушении 78 ПА № 900901 об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, составленному старшим инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2120), по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; **.**.**** года рождения; прекратить, на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью. 

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 и в ОГИБДД. Постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшим ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова.