63RS0№-21 

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МП г.о. Самара «К. «Х.» о компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о. Самара «К. «Х.» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с МП г.о. Самара «К. «Х.» в пользу ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд города Самары. 

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-21 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МП г.о. Самара «К. «Х.» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «К. «Х.» о компенсации морального вреда, указав, что 04.10.2018г. несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как учащийся 11 «Б» класса МБОУ Школа № г. Самары был поставлен на бесплатное питание, что подтверждается приказом директора школы от 09.10.2018г.

Услуги общественного питания по договору об оказании услуг оказывало МП г.о. Самара «К. «Х.».

В ходе массового отравления в ноябре 2018г. учеников МБОУ Школа № г. Самары пострадал ФИО2 В связи с полученным заболеванием он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» с диагнозом «Острый шигеллез, гастроэнтерическая форма, средней степени тяжести».

Школа была закрыта на карантин по кишечной инфекции с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенного эпидемиологического расследования очага кишечной инфекции установлен пищевой путь передачи инфекции через загрязненные продукты питания, руки, предметы окружающей среды.

Было установлено, что в деятельности МП «К. «Х.» были допущены нарушены санитарно-эпидемиологических требований к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, способствующие распространению инфекции, а именно: нарушение правил обработки столовой и кухонной посуды, инвентаря, требований к раздаче готовых блюд, допуск к работе персонала, не имевшего полного объема медицинских осмотров и профилактических прививок.

За выявленные нарушения юридическое лицо МП г.о. Самара «К. «Х.» признано виновным в совершении административных правонарушений и привлечено к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и в виде приостановления деятельности на срок 90 суток по ст. 6.6. КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с МП г.о. Самара «К. «Х.» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 являлся учащимся 11 «Б» класса МБОУ Школа № г. Самары и был поставлен на бесплатное питание, что подтверждается приказом директора школы от ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги общественного питания по договору об оказании услуг оказывало МП г.о. Самара «К. «Х.» в соответствии с договором об оказании услуг общественного питания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе массового отравления в ноябре 2018г. учеников МБОУ Школа № г. Самары пострадал ФИО2 В связи с полученным заболеванием он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» с диагнозом «Острый шигеллез, гастроэнтерическая форма, средней степени тяжести», что подтверждается выпиской из истории болезни ГБУЗ СО СГБ №.

Согласно акту эпидемиологического обследования (расследования) очага инфекционного (паразитарного) заболевания №, в МБОУ школа № г.о. Самара выявлен острый очаг множественными случаями заболеваний, и 21 случаем бактерионосительства шигеллы Зонне. Вероятным источником шигеллезной инфекции послужила перенесшая ранее заболевание дизентерией Зонне кондитер МП г.о. Самара «К. Х.» ФИО5

В МП г.о. Самара «К. Х.» в МБОУ выявлены условия, способствующие распространению инфекционных заболеваний с фекально - оральным механизмом передачи. Невыполнение в полной мере требований санитарного законодательства в области соблюдения требований к организации питания обучающихся в общеобразовательном учреждении, создало предпосылки для реализации пищевого пути передачи шигеллезной инфекции.

Эпидемический процесс получил распространение среди учащихся и сотрудников, получающих питание в столовой МБОУ Школа № г.о. Самара.

В связи с выявленными нарушениями, в отношении МП г.о. Самара «К. «Х.» составлены протоколы об административных правонарушениях и временно приостановлена деятельность предприятия.

Согласно экспертному заключению по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», оценка протоколов лабораторных испытаний: суточные пробы готовых пищевых продуктов на пищеблоке в МБОУ школы № г.о. Самара расширенное микробиологическое исследование в рамках расследования ОКИ не соответствует по микробиологическим показателям требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МП г.о. Самара «К. «Х.» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба МП г.о. Самара «К. «Х.» на указанное постановление, оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заболевание ФИО2 обусловлено неправомерными действиями сотрудников МП г.о. Самара «К. «Х.», связанными с ненадлежащим осуществлением обязанности по обеспечению безопасности продуктов, предоставляемых в блок школьного питания.

С учетом изложенного требования истцов о компенсации морального вреда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая характер заболевания и соответствующие ограничения в связи с заболеванием, период нахождения ФИО2 на лечении, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Требования матери ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, также подлежат удовлетворению, поскольку она как мать переживала за ребенка, испытывала нравственные и психологические страдания. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи между возникшим у ФИО2 заболеванием и действиями ответчика опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о. Самара «К. «Х.» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с МП г.о. Самара «К. «Х.» в пользу ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд города Самары. 

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья