Председательствующий Чучумаков А.В. Дело № 22-557АП/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 06 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Рябовой О.М.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием 

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Колчинаевой Н.П.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Кандрашовой Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 марта 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 22 декабря 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 04 сентября 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ (четыре преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 22 декабря 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 сентября 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 04 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 10 сентября 2018 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Абакана от 17 января 2019 года наказания, назначенные приговорами мирового судьи судебного участка №1 г. Абакана от 4 октября 2018 года и Абаканского городского суда от 4 сентября 2018 года, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ сложены, к отбытию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Абакана от 4 октября 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №12 г. Абакана от 17 января 2019 года) и всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором разрешены также вопросы о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, мере пресечения, гражданском иске, вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное 28 марта 2018 года в г. 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что судом не были учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, также наличие у него тяжелого заболевания ВИЧ-инфекция. У суда имелись все основания с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств назначить менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считает, что судом допущено нарушение, которое повлияло на объективное и справедливое назначение наказания. Просит приговор изменить, и назначить менее строгое наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вдовиченко О.В. считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник Колчинаева Н.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Кандрашова Т.А. возражала против ее удовлетворения и просила оставить приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленному добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Установив наличие по делу необходимых условий, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка. 

Обсуждая вопрос о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд пришел к выводу об их отсутствии. Оснований ставить под сомнение правильность этого вывода у суда апелляционной инстанции не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, по делу не усматриваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение, в том числе состояние его здоровья при наличии у ФИО1 заболевания, о котором он указывал в судебном заседании, при решении вопроса о виде и размере наказания судом в полной мере учтены.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного ФИО1, осужденного ранее к наказанию в виде лишения свободы, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, мотивировав свое решение.

Учитывая личность ФИО1, имеющего судимость за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершившего умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, следует признать, что назначенное осужденному за совершенное преступление наказание в виде 1 года лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 4 октября 2018 года, по которому ему было назначено 4 года лишения свободы) в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, соответствует тяжести содеянного, его личности, является справедливым и смягчению не подлежит. 

В апелляционной жалобе не содержится данных, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов суда.

Вид исправительного учреждения - общий осужденному назначен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

Вопросы о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, мере пресечения, гражданском иске, вещественных доказательствах и процессуальных издержках судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре. Приговор в этой части участниками судебного разбирательства не обжалован. 

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий