К делу № 2-940/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 21 мая 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 186 рублей 61 копейку, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 735 рублей 60 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 30 000 рублей. Вышеуказанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащиеся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с общими условиями указанного договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направил заключительный счет, которым информировал последнего о востребовании суммы задолженности по договору образовавшийся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования, в связи с чем, право требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешло истцу. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.52). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, что подтверждается заявлением анкетой (л.д.41). Согласно условиям названого договора, ответчик обязан вносить проценты за пользование кредитом, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.36-38).

Ввиду систематических неисполнений ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с общими условиями, был расторгнут вышеуказанный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права (требования) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешло ООО «Феникс» (л.д.10-20).

На основании возражения ответчика определением мирового судьи судебного участка №126 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года 

о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 186 рублей 61 копейку, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 867 рублей 80 копеек (л.д.48), что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности ответчика перед истцом. 

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 51 186 рублей 61 копейку, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 1 735 рублей 60 копеек (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс», юридический адрес: 127287, 

<

...> Хуторская, д.38А, стр.26 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 186 рублей 61 копейку, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 735 рублей 60 копеек, а всего 52 922 рубля 21 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.05.2019 года

Судья И.В. Пятибратова