дело № 5-418/2020

25RS0039-01-2019-002093-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года с. Вольно-Надеждинское 

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ................ года рождения, уроженки ....................., проживающего по адресу ....................., 

У С Т А Н О В И Л:

................ в ................ в районе 710 км + 180 м автодороги А370 «Уссури», водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком ................... ..................., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учла дорожные условия, не выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль над движением, и, не справившись с управлением, совершила наезд на стоящую автомашину марки «NISSAN DIESEL CONDOR» с государственным регистрационным знаком ................... с полуприцепом TOKYU ................... государственный регистрационный знак ..................., под управлением ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком ................... – ФИО3, ................ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевший ФИО3 просил строго не наказывать.

Участник ДТП ФИО2 не явился, о дате и времени его проведения заблаговременно извещен судом путем направления с заказным уведомлением по месту проживания судебных повесток. При таких обстоятельствах суд признает извещение надлежащим, и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ..................... в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется. 

Из объяснений ФИО1 следует, ................ в ................ в районе 710 км + 180 м автодороги А370 «Уссури», водитель ФИО1, управляла автомашиной марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком .................... Двигалась со стороны ...................... После резкого перестроения впереди идущего автомобиля ее автомашину ударило об леера, после чего машина потеряла управление и совершила наезд на стоящую автомашину марки «NISSAN DIESEL CONDOR» с государственным регистрационным знаком ................... после чего ее автомашину откинуло на информационный стенд и она остановилась. В результате наезда пассажир её автомашины получил телесные повреждения. 

Из объяснений ФИО2 следует, что ................ в ................ в районе 710 км + 180 м автодороги А370 «Уссури» он остановил свою машину«NISSAN DIESEL CONDOR» с государственным регистрационным знаком ................... с полуприцепом ................... государственный регистрационный знак 

<

***> на обочине дороги. После того как он поужинал, он прилег, чтобы отдохнуть и в этот момент почувствовала удар в левую часть своего прицепа. 

Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что ................ в ................ в районе 710 км + 180 м автодороги А370 «Уссури» он ехал в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком ................... под управлением ФИО1. Автомобиль двигался со стороны ..................... в сторону ...................... В районе 711 км их машину прижала фура, от чего машина потеряла управление и наехала на автомобиль, припаркованный на обочине автодороги. В результате наезда он получил телесные повреждения. Медицинская помощь была оказана на месте, после чего его увезли в ......................

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт ОД дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району от ................ об оказанной медицинской помощи пострадавшему в ДТП ФИО3, рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ................ о ДТП; рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району о ДТП от ................; схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место наезда, конечное положение транспортных средств, необходимые размеры; объяснения привлекаемого лица, пострадавшего и второго участника ДТП, заключение медицинской экспертизы ................... от ................, согласно выводам которого у ФИО3 имелось повреждение в виде: рваной раны правого предплечья. Данное телесное повреждение получено действия твердого предмета, имеющего грань (ребро), возможно о выступающие части салона автомашины в момент ДТП, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести; протокол об административном правонарушении ................... от ................, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью. 

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести. 

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ. 

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, не учел ситуацию на дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «NISSAN DIESEL CONDOR» с государственным регистрационным знаком ................... с полуприцепом TOKYU TF152N государственный регистрационный знак ..................., что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру данной машины – ФИО3

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить - принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку ФИО1 нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с её действиями. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает её раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить ФИО1 наказания не связанное с лишением права управления транспортными средствами, вместе с тем наказание в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН 

<

***> р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 252101001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425203150004389.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.А. Деревягина