Дело № 2-94/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Сафакулево Курганской области 20 марта 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 328275,84 руб. и затрат по оплате государственной пошлины в сумме 6482,76 руб. 

Истец указал, что 15.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику денежные средства в сумме 204450 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,9% годовых на срок 33 месяцев. Денежные средства в сумме 204450 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с лицевого счета №. 

Согласно условиям предоставленного кредита ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по указанному договору, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627 в соответствии с условиями которого, право требования по вышеназванному кредитному договору за период с 15.12.2013 г. по 08.10.2019 г., перешло к ООО «Феникс».

Мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области 10.03.2020 г. вынесен судебный приказ № 2-357/2020 о взыскании задолженности по вышеназванному договору. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 06.08.2021 года. 

Представитель ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 328275,84 руб., в том числе:

- 204450 руб. – сумма основного долга,

- 123825,84 руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг,

а также 6482,76 руб. в виде расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 334758,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска считает необходимым отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 204450 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,9% годовых на срок 33 месяца. В материалах дела имеется график платежей по кредиту, с ежемесячной уплатой платежей по 9947,76 руб. в период с 16.12.2013 г. по 15.08.2016 г.

Также в материалы дела истцом представлены копии анкеты, договора с общими условиями предоставления кредитов, график платежей. 

Ответчиком факт подписания договора с Банком на изложенных условиях, а также получения суммы кредита не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно Общих Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по указанному договору, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627 в соответствие с условиями которого право требования, в том числе, по вышеназванному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2013 г. за период с 15.12.2013 г. по 08.10.2019 г. составляет 328275,84 руб., в том числе:

- 204450 руб. – сумма основного долга,

- 123825,84 руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг.

Мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области по заявлению ООО «Феникс» 10.03.2020 г. вынесен судебный приказ № 2-357/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеназванному договору. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 06.08.2021 г. 

Как следует из правил статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум № 43) разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например, проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). 

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Пленума №43).

Согласно пункту 18 Пленума №43, начавшееся домомента обращения за судебной защитой течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела (графика платежей) усматривается, что задолженность должна погашаться заемщиком со дня ее возникновения путем внесения ежемесячно (до 15 числа месяца) платежей в размере 9947,76 руб., то есть условиями заключенного между сторонами Договора предусмотрено исполнение обязательства по частям. Согласно условиям договора и графику платежей, датой последнего платежа по договору является 15.08.2016 г.

Согласно сведениям и расчету задолженности и лицевому счету, ответчик платежи по кредитному договору не производил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные выше положения закона и акта их разъяснения, суд приходит к выводу, что уже 17.12.2013 г. Банку стало известно о нарушении его права на своевременный возврат долга (срок исковой давности в указанном случае составляет до 17.12.2016 г.). С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области заявитель (кредитор) обратился 05.03.2020 г., то есть уже с пропуском срока. При этом, даже учитывая период судебной защиты с марта 2020 г. по август 2021 года (1 год 5 месяцев) с настоящим иском кредитор обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области, согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, 17 февраля 2024 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которым истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по платежам, срок оплаты которых наступил до 17 сентября 2019 года (3 года + 1 год 5 месяцев), должно быть отказано.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которым истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по платежам, срок оплаты которых наступил до 15.08.2016 года, должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, штрафы и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья И.С.Можарцев