Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора района А.Н.Шахбанова,

подсудимого ФИО3 ФИО1,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РД по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1ФИО3 в н/п Новокули «Новострой» 

<

адрес> РД, находясь в помещении АЗС «Версаль», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из выдвижной полки стола тайно похитил денежные средства в размере 64 200 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1ФИО3 вину признал и в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО1ФИО3, совершившего преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, суд признает рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Учитывая, что данное преступление ФИО1Нуцаловым совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений ФИО3 ФИО1 назначить наказание в виде ДВУХ лет и ДВУХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, изменив меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО3 ФИО1 отбытый по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов