Гражданское дело №

УИД24RS0№-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе федерального судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению ООО «Инком Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составила 149 785 рублей, данную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы в размере 15000 рублей, в возврат госпошлины в сумме 4 495 рублей 70 копеек.

В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО6

Представитель третьего лица ООО «СК Надежда», в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание иска ответчиком ФИО2 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в сумме 149 785 (сто сорок девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 495 (четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 70 копеек, а всего 169 280 (сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий ФИО4