КОПИЯ:

Дело № 2-3898/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося по вине водителя ФИО2, водитель и пассажиры автомобиля Ссанг Ёнг ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 погибли. Истец является дочерью погибших ФИО5, ФИО6 Ответственность владельца автомобиля Ссанг Ёнг на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Южурал-АСКО», которое своевременно не выплатило истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 часов на 84 км. автодороги «Иртыш» в Курганской области произошло ДТП. по вине водителя ФИО2, водитель и пассажиры автомобиля Ссанг Ёнг ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 погибли. Истец является дочерью погибших ФИО5, ФИО6

Ответственность владельца автомобиля Ссанг Ёнг на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Южурал-АСКО».

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Ответчик произвел выплату лишь ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

согласно положений ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения следовало исполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих праздничных дней 7 и 8 марта). 

Указанная обязанность не была исполнена ответчиком своевременно. Страховое возмещение было выплачено лишь 20 февраля 2017 года. Следовательно, ответчиком допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

сумма>.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма>. Таким образом, суд, согласно ст. 196 ГПК РФ, ограничен требованиями истца в части определения суммы, подлежащей взысканию. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения. 

Размер финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

сумма> Указанную сумму истец вправе требовать взыскать с ответчика. 

Также судом установлено, что ответчик, после обращения истца в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату финансовой санкции и неустойки в сумме 

<

сумма> 

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки 

<

сумма>. и финансовой санкции 

<

сумма>. являются правомерными, следовательно, указанные суммы подлежат присуждению в пользу истца, вместе с тем, учитывая, что ответчик после обращения истца в суд фактически выплатил указанные суммы, решение суда в части взыскания неустойки и финансовой санкции не подлежит принудительному исполнению.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 

<

сумма>.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Южурал-АСКО» в пользу ФИО1 неустойку 285 000 руб., финансовую санкцию 1 500 руб., расходы на услуги представителя 5 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение в части взыскания с публичного акционерного общества Страховая Компания «Южурал-АСКО» в пользу ФИО1 неустойки 285 000 руб., финансовой санкции 1 500 руб. в исполнение не приводить в связи с выплатой после обращения в суд. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину 6 065 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: