Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/2019

по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»(НАО «Первое коллекторское бюро») к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро»обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 113 рублей 69 копеек, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 391 рубль 76 копеек,

расходы по государственной пошлине в размере 2 735 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.М.ЮБ.,размер задолженности по кредиту не оспорила, иск признала, о чем в деле имеется подписанное ею соответствующее заявление.

Права понятны, последствия признания иска судом разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав сторону, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор № на указанных в договоре условиях.

ФИО1 нарушала условия договора в результате чего образовалась задолженность.

Право требования долга перешло по договору цессии к НАО «Первое коллекторское бюро».

В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере: часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 113 рублей 69 копеек, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 391 рубль 76 копеек.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 года рождения в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (НАО «Первое коллекторское бюро») задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 113 рублей 69 копеек, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 391 рубль 76 копеек,

расходы по государственной пошлине в размере 2 735 рублей 16 копеек,

а всего взыскать 87 240 (восемьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Е. Рякин