Дело № 2-151/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 24 июня 2019 г. 

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что 23 ноября 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком по иску заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> Договор является смешанным, его составными частями являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания карт. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с 11 ноября 2017 г. по 24 апреля 2018 г. образовалась задолженность по договору. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил заключительный счет на сумму 

<

данные изъяты> Обязательства должником не исполнены. 

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 11 ноября 2017 г. по 24 апреля 2018 г. в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, штрафные проценты 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Сведений о невозможности участия в судебном заседании не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 23 ноября 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-оферты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» банк и тарифа по картам ТКС Банка продукт Тинькофф Платинум заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> По условиям договора беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка 34,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 

<

данные изъяты>, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 

<

данные изъяты>, минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 

<

данные изъяты>, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 

<

данные изъяты>, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Тарифным планом также предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз 

<

данные изъяты>, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту при своевременной уплате минимального платежа – 45,9% в день, неустойка при неоплате минимального платежа 19%.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору № от 23 ноября 2015 г. исполнило, предоставило и активировало ФИО1 кредитную карту, которой она воспользовалась и совершала расходные операции, а также операции по внесению денежных средств, что подтверждается выпиской по указанному договору за период с 27 ноября 2015 г. по 15 февраля 2019 г. 

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность. 

24 апреля 2018 г. АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счет по договору кредитной карты с указанием задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которых: кредитная задолженность 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, иные платы и штрафы 

<

данные изъяты> С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссии, плат и штрафов. Указанный размер задолженности является окончательным и подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с Условиями, потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном счете, однако требование банка ответчиком исполнено не было. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № ФИО1 не представила, расчет истца судом проверен, ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке о размере задолженности, а также заключительному счету задолженность ответчика за период с 11 ноября 2017 г. по 24 апреля 2018 г. по договору кредитной карты составила 

<

данные изъяты>, в том числе кредитная задолженность 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, иные платы и штрафы 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора, не осуществлялись ежемесячные платежи в счет возврата кредита, не уплачивались проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение от 25 июня 2048 г. № на сумму 

<

данные изъяты>, платежное поручение от 16 апреля 2019 г. № на сумму 

<

данные изъяты>). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, а не в сумме 

<

данные изъяты>, 15 коп., как это заявлено в иске. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Заплатиной Крестины Сергеевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»» задолженность по кредитной карте № от 23 ноября 2015 г. за период с 11 ноября 2017 г. по 24 апреля 2018 г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, штрафные проценты 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в Лебяжьевский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Чайкин