Дело № 5-413/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2020 года город Волгоград

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2020 года 

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Кудрявцева А.Г. (

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО1 - Ульяновского С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2020 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушены требования Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в период действия ограничительных мероприятий на территории Волгоградской области.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что вынуждена оказывать услуги массажа в связи с тяжелым материальным положением, наличием у нее на иждивении больных родителей. 03.04.2020 в течение дня ей неоднократно звонил незнакомый мужчина и просил оказать ей услуги массажа, она отказывалась, указывала на наличие принятых карантинных мер, однако он очень просил ссылаясь на плохое самочувствие и она вынуждена была его принять в арендуемой ею квартире, расположенной по адресу:

<

адрес>. После окончания сеанса массажа, в квартиру вошли четверо мужчин, один из которых представился следователем, второй был участковым, а двое других – представители общественности. У нее был отобран телефон, в связи с чем, он не имела возможности воспользоваться помощью защитника, какие-либо права ей не разъяснялись и копия протокола ей вручена не была. Раскаивается в совершении административного правонарушения и просит предоставить ей рассрочку в оплате штрафа. 

Защитник ФИО1 – Ульяновский С.Г. в судебном заседании просил учесть тяжелое материальное положение ФИО1, наличие у нее хронического заболевания, и назначить наказание в виде минимального штрафа с предоставлением рассрочки по его оплате. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Судом установлено, что ФИО1 оказывает услуги классического массажа по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением Губернатора Волгоградской области № 237 от 03 апреля 2020 года, в связи с ситуацией, связанной с распространением новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, 16 марта 2020 года на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Данным постановлением на территории Волгоградской области в период с 28 марта по 30 апреля 2020 года приостановлена работа парикмахерских, салонов красоты, косметических, СПА-салонов, массажных салонов, соляриев, бань, саун, фитнес-центров и иных объектов, в которых оказываются подобные услуги, предусматривающие очное присутствие граждан (пункт 8.1).

03 апреля 2020 года в 18-00 часов было установлено, что ФИО1, в период действия ограничений, установленных постановлением Губернатора Волгоградской области № 237 от 03 апреля 2020 года, не приостановила деятельность по оказанию услуг массажа в очном присутствии гражданина по адресу: 

<

адрес>.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у отделения № 2 ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснениями, полученными в ходе рассмотрения дела;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоком осмотра принадлежащих вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; 

- фототаблицей.

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические обстоятельства правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены ее процессуальные права, не была вручена копия протокола об административном правонарушении, опровергается имеющимися в протоколе об административном правонарушении подписями ФИО1 о том, что ей разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и получена копия протокола. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

При этом ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено до вынесения такого решения и является преждевременным. В силу положений ст. 31.5 КоАП РФ вопросы рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания разрешаются на стадии исполнения судебного акта и суд не вправе одновременно с вынесением постановления решать вопрос о предоставлении рассрочки исполнения такого постановления. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 6.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (ОП № 2 по г. Волгограду), расчётный счет № 

<

***>, отделение Волгоград г. Волгоград; ИНН 

<

***>; КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф, КБК 18811601061010003140, идентификатор 18880434200348787246.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: А.Г. Кудрявцева