Дело № 2-1228/2024

УИД № 23RS0006-01-2024-000493-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 апреля 2024 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Российский национальный коммерческий банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по договору потребительского кредита. Свои требования мотивирует тем, что 10.12.2019 между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

...>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 14,5 % годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО1 умер 

<

...>. На дату смерти задолженность по кредитному договору перед банком составляет 99 777 рублей 83 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 98 641 рубль 43 копейки, задолженность по уплате процентов – 1 136 рублей 40 копеек. До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Согласно Реестру наследственных дел в открытом доступе сети Интернет, наследственное дело после смерти ФИО1, 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, не открывалось.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между 10.12.2019 между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

...>. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек. а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 14,5 % годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно сведеним ЗАГСа г.Армавира от 27.01.2014 ФИО1, 

<

...> года рождения, умер 

<

...> в г.Армавире Краснодарского края.

На дату смерти задолженность по кредитному договору перед банком составляет 99 777 рублей 83 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 98 641 рубль 43 копейки, задолженность по уплате процентов – 1 136 рублей 40 копеек.

Согласно сведений МРЭО ГИДББ (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) 

<

...> от 02.02.2024 за ФИО1 значилось зарегистрированным транспортное средство: ВАЗ 21093, г/н 

<

...>, VIN-

<

...>, период владения с 23.06.2021 по 17.02.2022.

Из ответа Межрайонной ИФНС №13 по Краснодарскому краю 

<

...> от 06.02.2024 следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Совокмбанк» и ПАО РНКБ, сведения об остатках на счетах отсутствуют; согласно сведений ЕГРЮЛ руководителем и участником юридических лиц ФИО1 не являлся.

Из сведений Роскадастра от 04.03.2024 зарегистрированных прав на объекты недвижимости в ЕГРН за ФИО1 не значится.

Согласно сведениям ЗАГСа от 05.03.2024 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдена запись о заключении брака в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику потребительский кредит, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается какими-либо доказательствами, 

Заемщик ФИО1 умер 

<

...>, с заявлением о принятии наследства либо об отказе права на наследство никто не обратился.

Задолженность по кредитному договору в размере 99 777 рублей 83 копейки до настоящего времени не погашена. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из письменных материалов дела с заявлением о принятии наследства либо об отказе права на наследство после смерти ФИО1 никто не обратился, таким образом, круг наследников к имуществу наследодателя не определен и неизвестен.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея не может отвечать по долгам умершего заемщика ФИО1, поскольку в установленном законом порядке Росимущество также не обращалось с иском о переходе права на имущество ФИО1 государству, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено. Согласно сведениям Роскадастра недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано, равно как и не имеется денежных средств на счетах в банковских организациях и транспортных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Российский национальный коммерческий банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 г. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко