Дело №

07RS0№-№ КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Нальчик

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере № руб., мотивируя следующим. 

Первоночально сумма исковых требований составляла № руб. Ответчик частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем заявляет об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 

Уточнение принято судом. 

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 04.02.2021г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. под 11.9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств, Банк обратился в суд с иском.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 10.06.2024г. сумма задолженности ФИО1 по договору кредитный № от 04.02.2021г. по состоянию на 10.06.2024г. составляет 0,00 руб. 

Согласно платежного поручения № от 15.03.2024г. ПАО «Совкомбанк» оплачено государственная пошлина за подачу искового заявления в отношении ФИО1 в размере № руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата Обществом государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Решение может быть обжаловано через Нальчикский городской суд КБР в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков