Дело /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., 

потерпевшего А., 

защитника – адвоката Федоровой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Токаренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, судимого /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Котласского судебного района /адрес/ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно постановлению Котласского городского суда /адрес/ от /дата/ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут /дата/, у ФИО1, находящегося в точно неустановленном следствием месте, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта /номер/, привязанного к банковской карте /данные изъяты/ /номер/, открытого на имя его коллеги по работе А. этой целью, ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут /дата/, сфотографировал реквизиты вышеуказанной банковской карты /данные изъяты/ и записал их в своем мобильном телефоне.

/дата/ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по /адрес/, воспользовавшись тем, что А. оставил принадлежащий ему мобильный телефон /марка/ на полке на блоке питания миксерного аппарата, а сам вышел из служебного помещения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что А. за его преступными действиями не наблюдает и они носят тайный характер, установил на своем мобильном телефоне /марка/ приложение /данные изъяты/ в котором с помощью смс-уведомления с кодом, поступившем на абонентский номер мобильного телефона /марка/ принадлежащего А., зарегистрировал на свой мобильный телефон /марка/ личный кабинет, привязанный к банковскому счёту /номер/ банковской карты /данные изъяты/ /номер/, открытой на имя А.

В продолжение своего преступного замысла, ФИО1 с помощью приложения /данные изъяты/ установленного на своем мобильном телефоне /марка/ /дата/ в 17 часов 15 минут, осуществил перевод денежных средств с банковского счета /номер/, открытого на имя А., на банковский счёт, привязанный к банковской карте /номер/, открытый на имя его сестры Свидетель №2, не осведомленной о его преступных намерениях, принадлежащие А. денежные средства в /сумма/. После чего ФИО1, попросил Свидетель №2, перевести денежные средства в размере /сумма/ на банковский счет /номер/, открытый на его имя, на что последняя согласилась и /дата/ в 17 часов 18 минут перевела на вышеуказанный номер счета денежные средства в размере /сумма/ составляла комиссия). 

Впоследствии ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую /сумма/

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что /дата/ он находился на рабочем месте. Примерно в 17 часов А. поставил свой телефон на зарядку и пошел заготавливать материал. В этот момент у него (ФИО1) возникло желание похитить денежные средства с банковского счета А. Номер банковской карты А. ему был известен, так как ранее видел в руках у А. банковскую карту и записал номер. При помощи приложения /данные изъяты/ установленного на его телефоне, он зарегистрировал на свой телефонный номер, новый личный кабинет, после чего перевел с банковского счета А., на банковский счет своей сестры, денежные средства в размере /сумма/. В настоящий момент он (ФИО1) возместил потерпевшему материальный вред в полном объеме. У него нормальное состояние здоровья, гайморит с рождения. На иждивении находятся отец и старшая сестра. Он (ФИО1) работает на заводе, устроился на автомобильную мойку, среднемесячный доход составляет /сумма/.

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной ФИО1 от /дата/, в котором он указал, что /дата/ он находился на своем рабочем месте в цехе /данные изъяты/ Примерно в 17 часов 00 минут его коллега по работе по имени П. поставил свой телефон на зарядку и пошел заготавливать материал. В этот момент он решил похитить с банковской карты П. денежные средства. При помощи приложения /данные изъяты/ установленного на своем телефоне, он зарегистрировал на свой абонентский номер новый личный кабинет, привязанный к банковской карте /данные изъяты/ /номер/, принадлежащей П. Пройдя успешную регистрацию в /данные изъяты/ он ввел пароль для подтверждения изменения номера, который пришел на абонентский номер П. После этого смс-уведомление с паролем, с целью скрытия следов совершения своих противоправных деяний, он удалил с телефона П., а телефон положил на место. Затем со своего телефона он зашел в личный кабинет /данные изъяты/ привязанный к банковской карте П. и увидел, что на карте имеются деньги в /сумма/. Он решил похитить с нее /сумма/. Используя данное приложение, он перевел с карты П., на карту своей сестры Свидетель №2,. денежные средства в размере /сумма/

В ходе проверки показаний на месте от /дата/, ФИО1 указал на место на блоке питания миксерного аппарата, где лежал телефон, принадлежащий А., при помощи которого, как пояснил ФИО1, /дата/ примерно в 17 часов 00 минут он совершил кражу денежных средств в размере /сумма/ с банковского счёта, принадлежащего А. (л.д.60-64)

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А. показал, что он пришёл на работу, после чего пошел за мукой. Примерно через один час, полтора, ему на телефон пришло смс-сообщение, но он не придал этому значения. Потом он (А.) пошёл за покупками и ему пришло смс-извещение остатка денег на карте, там не хватало /сумма/. Он сделал скриншот номера получателя, имя получателя было указано «Свидетель №2». Он (А.) лично не переводил денежные средства указанной гражданке. Его (А.) ежемесячный доход составляет /сумма/. Причиненный ущерб в размере /сумма/ рублей, является для него значительным. После произошедшего подсудимый ФИО1 приносил ему извинения и возместил причиненный материальный ущерб в размере /сумма/ рублей. Претензий к ФИО1 у него не имеется, простил его. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление А. по факту незаконного списания /дата/ с карты /данные изъяты/ /номер/ денежных средств в размере /сумма/. В ходе проведения проверки по данному факту было установлено лицо, совершившее данное преступление, а именно ФИО1, /дата/ года рождения, зарегистрированный по /адрес/ и проживающий по /адрес/, который был доставлен в ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. В ходе беседы с ФИО1, он сообщил о совершенном им преступлении и изъявил желание добровольно, без всякого физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции написать явку с повинной. В процессе составления протокола явки с повинной ФИО1 пояснил, что /дата/, находясь на своем рабочем месте, похитил денежные средства в размере /сумма/ с банковского счёта карты, принадлежащей А. После чего похищенными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению (л.д.84-85)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у неё имеется младший брат ФИО1, который на данный момент проживает на территории /адрес/, который уехал туда /дата/ на заработки по приглашению своего друга О.. /дата/ она находилась дома. В 17 часов 15 минут ей на мобильный телефон поступило смс-уведомление о том, что на её карту /номер/, которая привязана к номеру её телефона /номер/, поступили денежные средства в размере /сумма/, отправителем которых являлся Б. Этого гражданина она не знает, ранее никогда не общалась. После чего, на её номер телефона поступил звонок от её брата ФИО1, который в ходе разговора сообщил, что вышеуказанные денежные средства на её карту перевел по его просьбе его знакомый. Также ФИО1 попросил перевести денежные средства в /сумма/ ему на его вторую карту /данные изъяты/ /номер/, поскольку его основная карта /данные изъяты/ с номером /номер/ заблокирована. Она не стала уточнять подробностей, поскольку знала, что её брат увлекается электронными играми с выигрышами, и он мог вывести указанную сумму через своего знакомого, а потом через нее. Она поверила ему и перевела на карту /номер/, принадлежащую брату, деньги в размере /сумма/ О том, что данные деньги ФИО1 похитил, он ей не сообщил. Спустя время она узнала от брата, что в отношении него возбуждено уголовное дело (л.д.171-174) 

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Заявление от А. от /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин по факту незаконного списания /дата/ с его банковской карты /данные изъяты/ /номер/ денежных средств в размере /сумма/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - кабинета /номер/ ОМВД России по городскому округу Клин, откуда изъяты выписка с историей операций по банковской карте /номер/ с номером банковского счёта /номер/, принадлежащая А. В. К., выписка с историей операций по банковской карте /номер/ с номером банковского счёта /номер/, принадлежащая А. В. К.; банковская карта /данные изъяты/ /номер/, банковская карта /данные изъяты/ /номер/, мобильный телефон /марка/ в корпусе чёрного цвета (л.д.8-24)

Справка о доходах и суммах налога физического лица А. от /дата/, согласно которой среднемесячный доход А. составляет /сумма/ (л.д.36)

Протокол выемки от /дата/, в ходе которого у потерпевшего А. изъят мобильный телефон /марка/ который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и передан на ответственное хранение А. (л.д.38-41, 42-43, 47, 48)

Протокол осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрены банковская карта /данные изъяты/ /номер/, банковская карта /данные изъяты/ /номер/, мобильный телефон /марка/ в корпусе чёрного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение ФИО1 (л.д.65-74, 75, 76) 

Протокол осмотра документов от /дата/, в ходе которого осмотрены выписка с историей операций по банковской карте /номер/ с номером банковского счёта /номер/, принадлежащая Б., выписка с историей операций по банковской карте /номер/ с номером банковского счёта /номер/, принадлежащая Н. выписка с историей операций по банковской карте /номер/ с номером банковского счёта /номер/, принадлежащая Н. которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.77-81, 82-83)

Чек по операции /данные изъяты/ от /дата/, согласно которому на счет потерпевшего А. поступили денежные средства в размере /сумма/

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Допрошенные по уголовному делу потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено. 

Более того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований сомневаться в допустимости исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Об умысле ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Так, ФИО1 находясь на рабочем месте, взял телефон А., который поставил телефон на зарядку и ушел, зная номер банковской карты А., при помощи приложения /данные изъяты/ зарегистрировал на свой телефонный номер, новый личный кабинет, после чего перевел с банковского счета А., на банковский счет своей сестры, денежные средства в размере /сумма/

Из показаний потерпевшего А. следует, что ему на телефон пришло смс-сообщение остатка денег на карте, там не хватало /сумма/. Он сделал скриншот номера получателя, имя получателя было указано «Свидетель №2». Он (А.) лично не переводил денежные средства указанной гражданке. Его (А.) ежемесячный доход составляет /сумма/ 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе проведения проверки было установлено лицо, совершившее преступление, а именно ФИО1, который в ходе беседы сообщил о совершенном им преступлении и изъявил желание добровольно написать явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/, со счета по банковской карте /номер/ с номером банковского счёта /номер/, принадлежащая Б., совершен перевод денежных средств в размере /сумма/ на счет банковской карты /номер/, принадлежащая Д..

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица А. от /дата/, среднемесячный доход А. составляет /сумма/

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, определяющем, что значительным размером хищения признается стоимость имущества, превышающая /сумма/

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения. 

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д.100, 101, 102, 105, 106-107, 109-114, 116-117, 119-121, 122-123, 125-130, 131-132, 133, 134-142, 143, 144, 146)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, что позволило органам предварительного следствия установить мотив совершения преступлений и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО1 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта /данные изъяты/ /номер/, банковская карта /данные изъяты/ /номер/, мобильный телефон /марка/ в корпусе чёрного цвета – переданные на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности; 

- мобильный телефон /марка/ – переданный на ответственное хранение потерпевшему А. – считать возвращенным по принадлежности;

- выписка с историей операций по банковской карте /номер/ с номером банковского счёта /номер/, принадлежащая Б.; выписка с историей операций по банковской карте /номер/ с номером банковского счёта /номер/, принадлежащая Н. выписка с историей операций по банковской карте /номер/ с номером банковского счёта /номер/, принадлежащая Н. – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в том же порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников