Дело № 2 – 838/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 250000 рублей по договору займа, указав в обоснование иска, что ДАТА между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 250000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть всю сумму без начисления процентов в срок до ДАТА. Полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 долга по договору займа в сумме 250000 рублей (л.д. 11 – 12). 

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27, 30).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении не просила, представителя не направила (л.д. 26).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ). 

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 250000 рублей без начисления процентов с выплатой долга в срок до ДАТА; в подтверждение передачи денежных средств заемщику ФИО2 в материалы дела представлена расписка, содержащая все существенные условия договора займа (л.д. 14).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что исполнение обязательств заемщиком ФИО2 не осуществляется, денежные средства в погашение долга по договору займа заемщиком не выплачивались и не выплачены до настоящего времени.

ФИО2, своевременно получив копию искового заявления, не оспорила обстоятельства заключения договора займа и его условия, получения заемных денежных средств и их размер, выдачи ею расписки, не представила доказательств исполнения ею обязательств по возврату заемных средств, не представила контррасчет отыскиваемой истцом суммы. 

При таких обстоятельствах суд считает основанными на законе и обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДАТА в сумме 250000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5700 рублей, подтвержденные документально (л.д. 10).

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований истца суд полагает возможным по исполнению ответчиком настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 145, 194 – 199 ГПК 

РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей. 

По исполнению ответчиком ФИО2 настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ФИО2, находящееся у нее или других лиц. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.