РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Басировой О.П.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> Владимировичем заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению стереосистемы для домашнего кинотеатра, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненную работу. Истец перевел ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по изготовлению стереосистемы, денежные средства истцу не вернул. 

В связи с чем, истец просит признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком – расторгнутым, взыскать с ФИО4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривается в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению стереосистемы для домашнего кинотеатра, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненную работу. В счет оплаты стоимости стереосистемы ФИО1 перевел ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО4 извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований ФИО1, но в судебные заседания ответчик по вызову суда не явился ни разу, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся доказательств в материалах гражданского дела имеются только материалы проверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно объяснений ФИО4, данных им при проведении проверки последний подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО4 в ходе переписки договорились, что ответчик изготовит для истца стереосистему и закончит примерно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор является сделкой (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае истцом представлена переписка, содержащая условия и о цене работы, о ее сроках и перечне работ.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как указано в статье 704 Гражданского кодекса Российской Федерации «если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц».

Ответчик обязался выполнить работу и установить истцу стереосистему до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтовым отправлением в адрес ФИО4 уведомление об отказе от договора подряда в связи с неисполнением ответчиком условий договора, с требованием в 20-тидневный срок возвратить уплаченные истцом денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Учитывая положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о возврате денежных средств законны и обоснованы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 751 рубль 79 копеек.

Как указано в статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, факта направления истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ отказа от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком услуг, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 уже расторгнут в силу закона, поэтому требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению. 

По ходатайству истца определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принимались обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки 

<

адрес> выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно информации, предоставленной Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» собственником транспортного средства на дату рассмотрения спора судом начиная с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО4 собственником транспортного средства марки Toyota Hilux 1991 года выпуска, государственный регистрационный № не является, что является основанием для принятия решения об отмене мер по обеспечению иска. В связи с чем, судом принимается решение об отмене с даты вступления решения в законную силу обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, государственный №

В соответствии с требованиями статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности, а так же с учетом объема произведенных по делу действий и сложности дела, представленным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе из них денежные средства в счет возврата оплаты по договору в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4 отказать.

Отменить с даты вступления настоящего решения суда в законную силу обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об аресте транспортного средства автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.