Дело № 2-1001/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жиленко А.С.

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика администрации Кореновского городского поселения по доверенности – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество. 

В обоснование заявленных требований истица указала, что 

<

...> года в 

<

...> умер её отец О.Ф.И., после смерти которого открылось наследство по закону, состоящее из доли, мерою 3,25 га в участке с кадастровым номером 

<

...> для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

...>. Указанное имущество принадлежит умершему О.Ф.И. на основании постановления администрации Кореновского района Краснодарского края № 

<

...> от 

<

...> г. «Об утверждении списков собственников земельных долей членов ААО им.Ленина». Согласно справе нотариуса, наследственное дело после смерти О.Ф.И. не заводилось. Наследство после смерти О.Ф.И. никем не принималось, ФИО1, как единственный наследник О.Ф.И. по закону, намерена принять указанное наследство. Однако, она пропустила срок для принятия наследства, поскольку ни она, ни иные родственники О.Ф.И., не знали об открытии наследства, то есть, о том, что на момент смерти у О.Ф.И. имелось в собственности указанное имущество. О наличии наследства после смерти её отца, ФИО1 стало известно в 2021 году. Кроме того, принятию наследства препятствует то обстоятельство, что в правоустанавливающем документе неверно указана фамилия её отца. Так, согласно выписке из постановления администрации Кореновского района Краснодарского края № 

<

...> от 

<

...> г. «Об утверждении списков собственных земельных долей членов ААО им. В.И. Ленина» под номером 839 в списке указан О.Ф.И.. Между тем, правильная фамилия наследодателя звучит, как «О.». Факт того, что в списке указан именно её отец, подтверждается документами колхоза им. В.И. Ленина о работе О.Ф.И.: архивная справка об участии О.Ф.И. в заседаниях правления агрофирмы им. В.И. Ленина (ранее – колхоза им. В.И. Ленина); копиями лицевых счетов по заработной плате О.Ф.И. в колхозе им. В.И. Ленина. Ввиду ликвидации ААО им. В.И. Ленина и смерти её отца внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным. Для принятия наследства ей необходимо установить юридический факт того, что на основании постановления администрации Кореновского района Краснодарского края от 

<

...> года № 

<

...> «Об утверждении списков собственных земельных долей членов ААО им. В.И. Ленина» её отец О.Ф.И. 

<

...> г.р., уроженец 

<

...>, умерший 

<

...> года в 

<

...>, на день смерти на праве собственности владел и пользовался земельной долей мерою 3,25 га, в составе участка с кадастровым номером 

<

...> для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

...>.

На основании вышеизложенного, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца О.Ф.И., умершего 

<

...> г. в 

<

...>, установить факт того, что на основании постановления администрации Кореновского района Краснодарского края от 

<

...> года № 

<

...> «Об утверждении списков собственных земельных долей членов ААО им. В.И. Ленина» её отец О.Ф.И. 

<

...> г.р., уроженец 

<

...>, умерший 

<

...> года в 

<

...>, на день смерти на праве собственности владел и пользовался земельной долей мерою 3,25 га, в составе участка с кадастровым номером 

<

...> для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

...>, признать за ней право собственности на земельную долю мерою 3,25 га в составе участка с кадастровым номером 

<

...> для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истица лично настаивала на удовлетворении заявленных требований, считает их законными и обоснованными. Дополнительно пояснила, что каких-либо иных документов, подтверждающих факт правообладания её отцом О.Ф.И. земельной долей, она представить не может. Причины, по которым суд должен восстановить ей срок для принятия наследства, указать не может.

Представитель администрации Кореновского городского поселения, действующий на основании доверенности – ФИО2, возражал против удовлетворения требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в отзыве. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

...> года умер отец ФИО1 – О.Ф.И., 

<

...> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти бланк 

<

...>, выданным отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края от 

<

...> г.

Родственная связь истицы с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, выданным 

<

...> г. от 

<

...>., бланк 

<

...> № 

<

...>.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному 

<

...> г.р., после заключения брака О.А.Ф. присвоена фамилия ФИО1. 

Наследственное дело после смерти О.Ф.И. не заводилось согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа Г. от 

<

...> г. исх. № 

<

...>. 

Из искового заявления следует, что в состав наследственного имущества умершего входит земельную долю мерою 3,25 га в составе участка с кадастровым номером 23:12:06 06 05.2001-325 для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

...>. 

Судом установлено, что в подтверждение вышеуказанного довода в материалы дела не представлены документы, определяющие земельный участок, в состав которого входит указанная доля. Также, отсутствуют документы, подтверждающие размеры предоставленной доли, сведения обо всех собственниках долей в данном земельном участке и их долях.

Согласно архивной выписке от 

<

...> г. № 

<

...> из постановления администрации Кореновского района Краснодарского края от 

<

...> г. № 

<

...> «Об утверждении списков собственных земельных долей членов ААО им. В.И. Ленина» под номером 839 числится О.Ф.И..

Из архивной справки № 

<

...> выданной архивным отделом администрации муниципального образования Кореновского района 

<

...> г. следует, что в документах архивного фонда колхоза им.В.И.Ленина Кореновского района Краснодарского края, в протоколах общих собраний уполномоченных агрофирмы имени В.И.Ленина, в протоколах заседаний правления агрофирмы Им.Ленина Кореновского района Краснодарского края, за 1975-1977 годы не значится решение о приеме, увольнении из членов колхоза им.Ленина О.Ф.И..

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Таким образом, право на земельный участок возникает с момента его государственной регистрации, если иное не предусмотрено законодательством.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. 

Как установлено судом, к исковому заявлению не приложены документы, определяющие земельный участок, в состав которого входит указанная доля, также, отсутствуют документы, подтверждающие размеры предоставленной доли. 

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истцом в материалы дела представлена справка нотариуса Кореновского нотариального округа Г. от 

<

...> г. исх. № 

<

...> свидетельствующая о том, наследственное дело после смерти О.Ф.И. не заводилось. Между тем, сама истица в своем заявлении указывает, что о наличии наследственной массы ей стало известно в 2021 году.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы истицей в материалы дела не представлено доказательств относительно уважительности причин пропуска срока.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела. Истцом не доказана уважительность пропуска срока для принятия наследства, а также не подтвержден объем наследственной массы и факт наличия в собственности у наследодателя земельной доли мерою 3,25 га в составе участка с кадастровым номером 23:12:06 06 05.2001-325 для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

...>. 

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко