Дело №2-1305/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Спицыной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2017г. гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с требованием о признании утратившей права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником кв.

<

адрес>. Кроме неё в указанной квартире зарегистрирован её сын ФИО4 и внучка ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения. Однако с апреля 2009г. ответчица ушла из квартиры проживать к другой бабушке по адресу: 

<

адрес>, так как её сын расторгнул брак со своей женой. С этого времени ответчицу она больше не видела. Фактически ответчица не проживает в спорной квартире более 8 лет. Личных вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется. Бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг несёт сама. Просит признать ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

08.06.2017г. от истца ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, принимает отказ и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, в связи с тем, что истец не поддерживает исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ- производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку истец не поддерживает исковые требования. Кроме того, в судебном заседании не было установлено, что заявленный отказ от исковых требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то оснований для непринятия отказа, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 

<

данные изъяты> отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившей права пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом истца ФИО1 

<

данные изъяты> от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.Н.Мальцев