УИД 74RS0049-01-2024-000989-88

Дело № 2-933/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 21 мая 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А., 

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 125 руб. 51 коп., судебных расходов в размере 3 562 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 19 августа 2021 года ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 10 февраля 2022 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки требования, по которому к истцу перешли права по кредитному договору №, 25 октября 2023 года произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», за период с 19 августа 2021 года по 14 октября 2022 года сумма задолженности по основному долгу составила 47 250 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 68 943 руб. 29 коп., пени – 1 931 руб. 71 коп. 

Истец ООО ПКО «РСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации: 

<

адрес>, данный адрес указан ею в заявлении об отмене судебного приказа, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения». 

На основании ст.ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора, далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 19 августа 2021 года ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии которым ФИО1 предоставлен займ в размере 47 250 руб. сроком возврата 98 дней с момента передачи денежных средств под 365% годовых.

Договор потребительского займа заключен путем направления ООО МК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ФИО1, договор подписан электронной подписью с указанием полученного кода (л.д. 10-15, 20).

Денежные средства зачислены на счет ФИО1, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов ФИО1 не вносились (л.д. 18-19, 47). 

10 февраля 2022 года ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав (требований) № №, по которому к ООО ПКО «РСВ» перешли права по кредитному договору № (л.д. 33-46, 48, 49).

25 октября 2023 года произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 53-61).

За период с 19 августа 2021 года по 14 октября 2022 года сумма задолженности по основному долгу составила 47 250 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 68 943 руб. 29 коп., пени – 1 931 руб. 71 коп. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ФИО1 нарушила условия кредитного договора, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, к ООО ПКО «РСВ» перешли права (требования) по договору займа в результате заключения договора уступки прав требования (цессии), исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору № от 19 августа 2021 года за период с 19 августа 2021 года по 14 октября 2022 года составляет 118 125 руб., из них основной долг – 47 250 руб., проценты – 68 943 руб. 29 коп., пени – 1 931 руб. 71 коп.

Суд не соглашает с суммой задолженности.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 118 102 руб. 50 коп., из них основной долг – 47 250 руб., проценты – 68 943 руб. 29 коп., пени – 1 909 руб. 21 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 562 руб. 50 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2021 года за период с 19 августа 2021 года по 14 октября 2022 года в размере 118 102 руб. 50 коп., из них основной долг – 47 250 руб., проценты – 68 943 руб. 29 коп., пени – 1 909 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 562 руб. 50 коп., всего взыскать – 121 665 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года