Гр. дело № 2-1034/2024

68RS0013-01-2024-001194-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2024 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

03.06.2024 в Мичуринский городской суд обратилось ООО МФК «ОТП Финанс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор от , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 89990,00руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет . Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 89990,00 рублей.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора от , заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

Истец указал, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

01.11.2022, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам Почты России, направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от .

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на 04.07.2024 составила 133407,56 рубля, в том числе:

- задолженности по основному долгу - 89060,71 рубля;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 44346,85 рубля;

Задолженность образовалась за период с 09.12.2021 по 04.07.2024.

В связи с изложенным, на основании требований ст.ст.309, 310, 819, 809 истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3868 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не рассматривать дело в своё отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор от , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 89990,00руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет . Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 89990,00 рублей.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора от , заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

01.11.2022, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам Почты России, направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от .

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на 04.07.2024 составила 133407,56 рубля, в том числе:

- задолженности по основному долгу - 89060,71 рубля;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 44346,85 рубля;

Задолженность образовалась за период с 09.12.2021 по 04.07.2024.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 07.12.2022.

10.01.2023 мировым судьей судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от .

Выданный судом судебный приказ был отменён по заявлению ответчика 05.07.2023, о чём вынесено соответствующее определение.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, доказательства обратного суду не представлено, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от в общей сумме 133407,56 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд принимает решение взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от в общей сумме 133407,56 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 3868 рублей, что подтверждается платёжными поручениями.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от в общей сумме 133407,56 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев