Дело № 2-4987/2024

УИД 74RS0007-01-2024-006097-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Штефановой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: Челябинская 

<

адрес>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 381 руб. 90 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 611 руб. 42 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 771 руб. 80 коп., указав на то, что в спорный период ответчик являлась собственником жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. Истец с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области. Ответчиком в спорный период оплата потребленной электрической энергии не произведена, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3, 49). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 27, 45). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 28, 44), доказательств уважительности неявки в суд не представила. 

Представитель третьего лица Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 46). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица и ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению, в том числе, потребителей Челябинской области (л.д. 15).

Ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 47). 

Постановлением Министерства тарифного регулирование и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на электрическую энергию для населения Челябинской области по одноставочному тарифу в размере 3 руб. 25 коп. в первом полугодии и 3 руб. 36 коп. во втором полугодии (л.д. 16-17).

Ответчиком плата за потребленную электрическую энергию в спорный период не производилась, в связи с чем истцом произведен расчет задолженности за потребленный ресурс исходя из установленного норматива, указанного выше. Согласно расчету истца, у ответчика за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 37 381 руб. 90 коп. (л.д. 54). Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен. 

Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности за спорный период, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 37 381 руб. 90 коп., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (№) подлежат взысканию пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 611 руб. 42 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771 руб. 80 коп. (л.д. 4-6). 

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2 771 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (№) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (№) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: Челябинская 

<

адрес>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 381 руб. 90 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 611 руб. 42 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 771 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий Т.Ю. Орехова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ