УИД 42RS0033-01-2020-001199-72 (5-148/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 28 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование средне-специальное, незамужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшейся административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 час., находясь возле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – громко выкрикивала нецензурную брань, опасно для окружающих размахивала руками, вела себя неадекватно, на замечания продавцов не реагировала, пыталась скрыться от наряда полиции, вырывалась, хваталась за форменное обмундирование, отказывалась подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, пыталась снять наручники, выбить дверь патрульного автомобиля, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ее вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 час., находясь возле магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, видели неизвестную женщину, которая находилась в состоянии опьянения, устроила скандал, выражалась нецензурную бранью, устроила драку, на замечания не реагировала. Когда подъехал наряд полиции и потребовал от нее прекратить свои действия, пыталась убежать, при задержании вырывалась, хватала сотрудников полиции за форму, на нее были одеты наручники. Сотрудникам полиции она назвалась ФИО1 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО1

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, ее личность, материальное положение. ФИО1 признала себя виновной в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих ее административную ответственность. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину ФИО1 ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области ИНН 

<

***> КПП 422301001

Р/счет № 

<

***> Банк получателя: РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001 код ОКТМО 32737000 

КБК 18811690040046000140 УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-001199-72 (5-148/2020)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области