ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Тахирова Д.Д., представившего удостоверение №2678 и ордер №212, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания адвокат подсудимого Тахиров Д.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, пояснив, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что согласен прекратить уголовное дело, поскольку примирился с ФИО3 и возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО3 просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что примирилась с подсудимым, он загладил причиненный ей вред.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с ФИО3 и загладил причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением. 

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшей ФИО3 на прекращение уголовного дела, заглаживание причиненного ФИО2 материального ущерба.

Потерпевшая ФИО3 заявила, что вред, причиненный ей преступлением, полностью возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет-файл, - уничтожить;

- одну светлую дактилопленку со следом папиллярного узора, - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Apple IPhone 6» с объемом памяти 16 Gb, в корпусе серебристого цвета – оставить потерпевшей ФИО3; 

- CD-R диск с фотографиями, выполненными в ходе осмотра места происшествия, по факту повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: О.В. Боброва