Дело № 2а-2952/2025

24RS0056-01-2025-002749-68

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Дю М.А.,

при секретаре Гольдшмидт А.А.,

с участием прокурора Глуховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, установленного решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 02.05.2024 года в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 предъявил в суд вышеуказанный административный иск, мотивируя требования тем, что, несмотря на предпринимаемые к ФИО2 комплекс профилактических мер воздействия, был неоднократно привлечен административной ответственности: 05.08.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ (протокол № 1012401840) за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, постановлением № 1012401840 заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 05.08.2024 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, вступило в законную силу 08.10.2024; 26.11.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (протокол № 1022403574) не явился на регистрацию 12.11.2024 г., постановлением № 5-1137/66/2024 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г. Красноярска от 26.11.2024 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 10.12.2024. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако у ФИО2 недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе, имеет неустойчивую самооценку, испытывает трудности в контроле за своими эмоциями, чувствами, поведением, чаще всего не в состоянии преодолеть свои первые импульсивные эмоциональные реакции на происходящее, которые и определяют его поведение. Поднадзорный ФИО2 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем, а также свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления, а также, что применяемые меры контроля не достаточны. Прогнозировать правопослушное поведение, учитывая поведение в период нахождения на профилактическом учете, не представляется возможным. Таким образом, в целях обеспечения эффективного профилактического воздействия на ФИО2, находящегося под административным надзором, с учетом данных о личности ФИО2 - совершение правонарушений, не соблюдение ограничений, установленных судом, для достижения целей исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, он нуждается в более тщательного контроле. Полагаю целесообразным установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого ши иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

Представитель ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор полагает необходимым заявление начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

Дело в соответствии со ст. 272 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 27, 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден 29.11.2022 приговором Центрального районной суда г. Красноярска по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима (преступление совершено в период АН). 14.06.2024 освобожден из ФКУ ИК-5 д Старцево Емельяновского района Красноярского края по отбытии срок; назначенного наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.05.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по мест; жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г. Красноярска.

27.01.2025 ФИО2 прибыл в Отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дел административного надзора № 04/2025.

При постановке на профилактический учет с ФИО2 проведена профилактическая беседа, в тот же день ФИО2 выдано предупреждение, в соответствии с которым ему разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности: 

- 05.08.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ (протокол № 1012401840) за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, постановлением № 1012401840 заместителя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 05.08.2024 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, вступило в законную силу 08.10.2024; 

- 26.11.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (протокол № 1022403574) не явился на регистрацию 12.11.2024 г., постановлением № 5-1137/66/2024 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г. Красноярска от 26.11.2024 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 10.12.2024.

Как указывает в своем административном исковом заявлении начальник отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако у него недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе, имеет неустойчивую самооценку, испытывает трудности в контроле за своими эмоциями, чувствами, поведением, чаще всего не в состоянии преодолеть свои первые импульсивные эмоциональные реакции на происходящее, которые и определяют его поведение.

Таким образом, судом установлено, что поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершение административных правонарушений свидетельствует о том, что у него недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе. ФИО2 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, совершая правонарушения, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления, а также что применяемые меры контроля не достаточны. 

При данных обстоятельствах, в целях обеспечения эффективного профилактического воздействия на ФИО2 для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 02.05.2024 административные ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-271, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 02.05.2024 административным ограничением: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его получения.

Копия верна.

Судья М.А. Дю