№ 1-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мончегорск «25» октября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С., 

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Яковлева А.В.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от 

<

дд.мм.гггг>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 суду представлено письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением. Указывает, что вред, причиненный преступлением возмещен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Указала, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе его нереабилитирующий характер, ей разъяснены и понятны.

Защитник Сулейманов Х.С.о. полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Указал, что его подзащитная обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, достигла примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель Яковлев А.В. полагает, что требования уголовного и уголовно-процессуального закона выполнены, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что обвиняемая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладила в полном объеме и достигла с ним примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде .... - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.С. Беркович